加载中…
互怼与改革
(2018-07-17 10:21:59)| 分类： 投资札记 |
财政和央行互怼，说明去杠杆、防风险进入到更实质阶段，涉及到财政体制改革和政府改革问题。从央行的角度看，整个中国所有银行系统，都是其分子公司，央行背书信用体系。因此，央行在中国特色社会主义市场经济中具有最核心地位，不可以出现系统性风险问题。
从金融风险爆发角度看，近期Ｐ２Ｐ平台连续爆掉，都来自经济发达的地区，属于市场化程度较高地域，但其投资者遍布全国。从城市发展经济学角度看，大小城市，不存在厚此薄彼问题，因为，所谓的大城市，其经济发展动力来自小城市源源不断输送优秀人才。大城市，经济活跃，源自常住人口多，城市经济发展效率高，市场化程度高，也就意味着将大量问题留给小城市。小城市，是大城市的基础和人才培养基地，甚至，还是大城市房价支撑力。至少４个钱包在小城市，各路资金源源不断撑着大城市，就连Ｐ２Ｐ也是如此。
从财政的角度看，大城市和小城市之间财政收入不平衡问题，本身就是中国市场经济效率提升必然结果。大城市，成为经济增长带动龙头。小城市，是大城市高素质人力资源提供地。小城市，必须要为人才培养建设基本的科教文卫体系，这些支出压力得不到有效补充，就会影响大城市发展经济。财政部，从中央统筹的角度看，就是要逆反市场化，将大量资源投入到效率更低的单位去，否则，旱涝无法均衡。
央行认为，财政部试图在改革面前绕圈子，对三四线城市政府冗员过多，财政收支不平衡问题回避，甚至导致地方债风险，带来系统性风险。这种质疑，有其道理，但是，没法明说。事实上，三四线城市，人口流出。流走的都是高素质人才，留下的都是老龄化问题，还在养大批公务人员，肯定要面临深化改革，这个雷谁也不愿意明踩，就是暗地里互怼。
中央财政，不对地方债问题适当兜底，会彻底破坏央行带领下银行系统信用体系。放贷的，不断收紧资金供给。借钱的，也得收敛需求，才能实现均衡。财政部，强调困难没有任何意义。改革走到这一步，人家过数清顶着全国人民大骂一刀切。财政，也得有人站出来，一刀切冗员和支出问题。
明眼人，一看就能看出来，央行是公开撕逼了。财政不下狠手，政府冗员不可能轻易改革。现在的戏，说到底，就是为下一步政府裁员做足了而已。地方财政没钱了，会倒逼政府改革，裁撤冗员，这才是互怼的真实目的。
喜欢
0
赠金笔
前一篇：城市与融资