投资，是一门关于预测的学问。我反对价值投资者对预测的质疑，道理很简单，无人可以摆脱对未来预测。投资也好，投机也罢，不过是认知能力对未来的预判。
强调市场的不可预测性，是强调市场预测的困难。到目前为止，人类对于群体性行为的预测能力还有限，但不等于对此毫无建树。从某种意义上讲，所谓的价值投资，不过是掌握了一些原理和规律，针对群体性行为特点，以理性替代感性，较大程度克服认知谬误。纯粹的价值投资，应该上升到理性主义。
周末，同两个朋友聊聊天。一个是清华博士，一个是中央美院画家。他们有相似的弱点，就是理科不通文科，文科不通理科。文理兼修，就会很容易意识到自己的认知盲点。画家朋友读书极多，可惜读不懂达芬奇。我对绘画毫无了解，依然可以同他愉快交流3个小时的唯一原因，就是我能读懂他这个人。相比之下，清华博士的学识就差很多，知识面太狭窄。
如果，人们无法看到自己对客观世界认知能力不足，那么，就很难保证对客观世界预测能力接近现实。群体性行为，在各种荒谬下驱使，难免会出现重大偏差，数据异常就不奇怪。
最大的荒谬，莫过于自己都不清楚自己荒谬。多与他人交流的好处，就在于相互促进。两轮聊天，我也有自己的收获，同样，我也带给他们体会。
我觉得，画家朋友给我的收获最大，能感受到他的无奈。如果，我祖上震古烁今，我也会活的很累。
加载中，请稍候......
喜欢
加载中…