加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

Fintech

(2018-03-19 06:03:28)
分类: 投资札记
  传统金融企业,发展Fintech,是不是可行,或者说发展带来的实际效果如何量化,这涉及到认知壁垒。Fin,人们都很清楚是怎么回事。Tech,到底长什么样子,需要什么条件实现,这个问题很多投资者未必清楚
  为何,我对个别传统金融企业搞Fintech没有兴奋点,原因就在于从科技研发的角度看,Tech的难度很大。小微和消费贷,这两块资产的风控技术非常适合互联网科技。这两块儿业务,也是蓝海,但是,缺乏足够强的技术实力,很难低成本拓展,这也是四大行和招行存在壁垒的根本原因。
  你拿来一分析师报告,说某某行大规模发展Fintech技术,在零售金融存在如何强大的发展潜力,兴奋不兴奋的差异性,就建立在你是否真的理解tech怎么实现。报表一出来,再等等看,干等就是看不到风控出现惊人转变,然后再慢慢拓展能力圈就晚了。这块儿业务,要不就老老实实用传统方法经营,靠审慎的管理能力控制风险,要不就正经八百具备实打实的tech,否则,必定难以如愿。
  企业金融业务,同个人金融业务区别很大。个人金融业务,以目前的技术发展水平,极个别高科技企业有机会发展出准确识别授信风险的能力。企业金融,需要银行深入融合进企业业务流程中,这部分经营很难发挥互联网科技威力,需要传统金融企业踏踏实实的经营和深化科技水平。
  很多时候,一知半解的弊端,就体现于看起来像那么回事,真做起来远在天涯。行不行,风控上见。风控实力很强,资产增长速度很快,充分发挥出个金海量人群大数据识别信用风险能力,跟该公司是不是有庞大客群是两回事

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有