社会科学源起于一批看起来很无聊的问题，这些问题，又特别的难，根本不是想象中那么简单。平等，是个很难的问题。正义，也是如此。什么，是正义？
你，能准确的定义正义，就能准确的理解理想国。假设，我们能够精准的定义出人类社会正义基本原则，那么，人类就可以通过立法、执法的方法，维护正义，以确保人们生活在一个充满正义的世界里。正义是什么，关乎到每一个人的切身利益。我相信，没有一个地球人会认为自己生活的世界里100%是正义滴。
不平等的起源，卢梭用长篇大论论证了。换句话说，人类社会是不平等的。关于正义，最好也回归现实，那就是不存在绝对正义的世界。
苏格拉底，对于正义的理解，还是一反常人的理解滴。他认为的正义，是建立在社会和国家基础上滴。他认为，各司其职、人尽其用，就是正义。一个人，适合做政客，就去做政客。一个人，适合做士兵，就去当士兵。一个人，适合做鞋匠，就去当鞋匠。一个人，适合炒股票，就去炒股票。他认为，这就是正义。按照苏格拉底的理解，反正义也就是人不尽其用，社会会变成什么样呢？他认为会混乱与崩溃。
正义的基础，建立在集体主义，从国家和社会的角度理解，而不是从个人角度理解，这是柏拉图主义的基石。一旦，这个基础奠定，也就意味着阶级、极权会形成，因为，它不否认人与人之间的不平等。其实，人类社会运行几千年，本就是以如此规律演绎着。龙生龙、凤生凤，老鼠的儿子会打洞。父业子承，年复一年，日复一日的农耕劳作。农民变地主，地主变资本家，千百年来都在重复一个模式。
苏格拉底，认为的正义，被忤逆之后，会产生什么后果呢？苏格拉底，用自己的死来证明。假如，一大批不适合做政客和陪审团的人做了他们不该做的事，苏格拉底就会被判死刑。
加载中，请稍候......
喜欢
加载中…