控制世界发展的重大难题，往往都是些看起来很无趣的话题。两千多年来，都没争论明白的重大问题中，有一个很无聊，就是关于平等的理解。这个问题的理解，关乎到社会秩序，大到影响中美两国数以亿计的人口。
卢梭论证人类不平等的起源，成为世界名著。不平等、平等，有这么重要吗？即使，人类技术发展达到人工智能时代，也还是在争论平等问题。
平等主义，是西方人文思想中极其重要的组成部分。自由、平等、博爱，从来都没真正实现过。追求人人平等的努力，倒是坚持不懈的进行着。对于平等的理解，两千年前，柏拉图、亚里士多德，就用简单的语言嘲讽了不切实际的追求。
柏拉图说，“对不平等的平等对待必定导致不平等”。
亚里士多德说，“平等对待平等，不平等对待不平等”。
法国人，脑子有包么？为什么，要悬赏征文论证人类不平等的起源？因为，现实就是，人生而不平等。柏拉图、亚里士多德，说错了么？两千多年来，人类曾有过真正的平等么？平等主义，追求所谓的平等，是不是一种幻觉？从逻辑上，绝对的平等，可行么？
我想说的是，这个世界的现实是，从来都没有过绝对平等的人类社会。既然现实如此，最好还是回归到常识，思考如何在一个不平等的世界里，建立起尽可能平等的人类社会。
平等主义，是民主制度最大的基础。波普尔、哈耶克、索罗斯，这些追求平等、自由的斗士，其实是在追求一个不可能实现的逻辑系统。
加载中，请稍候......
喜欢
加载中…