很多人，并没有真的理解巴菲特和芒格的区别。其实，他们在思维上，是存在很大差异性滴。
巴菲特，是那种从小就受到格林厄姆深刻教育后，对股票的理解，建立在搞能估出来的游戏，而芒格不是。芒格，真正想搞的游戏，其实就是买完一放就散玩50年之后，KO一切选择的游戏。这两者之间的差异性，可就太大了。
真实的情况下，致死方休都是理想值。50年看不到，1000年更是吹牛逼。我就敢说，我死之前，肯定会对千年不倒这个笑话来个翻案，你信不信？
芒格选择巴菲特是很明智的，毕竟有一个极高水平的资产配置高手给自己勤勉的做60年复利游戏，又何必去费劲自己整？
孙正义说，我就能买入阿里，比高盛还牛逼，虽然高盛是第一手。他还说，我更牛逼的是，第二轮爆发我又提前布局，死之前让你们看看第二春。其实，这类投资手法，才是真谛。
问题是，普通人，非牛逼，可复制的选择，还是要尽可能靠近能估出来的游戏。芒格，强调长期持有的意思，其实就是强调估不清。你以为，孙正义能估清阿里？估个毛呢，就是知道扫地。
A股这些漂亮50，有几个是估不清？
加载中，请稍候......
加载中…