阿尔法狗，是不是能取代夹头？我认为，狗很难做到完美的超越股神的投资节奏。股神，就够无趣了。狗，想比股神更厉害，就太难了。
柯洁输给狗的原因，是围棋这个游戏的算路精准，每一步都在计算胜率，每一次决策都有迹可寻。夹头，基本没什么决策和选择，长期处于静默状态，偶尔为之。出手频率低，错误一次，时间成本、机会成本巨大，这是狗这类人工智能很难承受的。首先，软件的测试很费劲，买个银行股需要测试7年，都看不到估值大幅度提升。其次，结果不容易检验，因为，夹头的结果检验标准不统一。
举个例子，我们就拿专业投资机构中国平安的几次重要投资决策看。
京沪高铁、碧桂园，都算很成功，符合夹头的基本原则。上海家化，不但把平安自己埋进去了，还把别的夹头机构也套住。这个生意，葛文耀干是好生意，换成你我去就是不行，这本就是个认错成本极高的投资行为，机器如何晓得？三次决策，两次成功，一次错，这就是概率。股神的威力在于，尽可能的杜绝三分之一出错决策，将资金和仓位集中在大概率成功的仓位上，以此来突破长期增长桎梏，狗能做到么？
辛普森控制GEICO，总共投资8只股票，这种集中度、准确率、持股周期，完全违背计算机模拟的人类思维的可能。比如，芒格的思维系统，本身就是一个检索树，这个程序如何复制？设计一个程序去模拟芒格、巴菲特，相当于解构两人的思维系统，如何做到？标准如何？这不是计算机程序可以轻易实现的，因为看似简单的一次模糊决策背后的确定性支持，绝不是人们想象的那么简单。
买股票、下围棋，很多时候很相似。下围棋，也在寻找一手棋的大小，也在思考宏观大格局，判断未来棋局走向。慢慢滴，棋手会总结出一些下法，形成一些模式，构筑一些逻辑。夹头也是如此，整理出一些判断模式，对未来分析判断，对股票进行估值，但是，前者简单，后者本质上更加复杂。
投资老手，也无法避免的失误，其实就像职业九段下的臭棋一样。问题的关键在于，投资老手的臭棋，需要漫长时间检验，且成本极其高昂，而围棋只需要CPU转一转，几个小时就结束了。
不下臭棋，就是阿尔法狗。神，是接近不出错的人。
加载中，请稍候......
喜欢
加载中…