手续费及佣金，从数据增长的角度看，比较明显的体现出银行的业务转型变化。服务型、轻资产，其实就是中收占比提升，特别是手续费及佣金占比提升，这是不容易粉饰的。
面对整个行业，数据出现差异化，就会带来明显信号。从数据增长看，一季度，兴业明显领跑。其次，浦发、平安。再次，后面一大堆：四大、招行、中信、民生。
城商行，我不看的原因是规模太小，不利于未来行业集中下竞争加剧。所谓行业集中，其实就是中间收入集中过程，客户服务能力问题。做存贷，是可以生存、发展，但很累。中收，是最能体现出银行印钞能力的三产指标。
一季度，在手续费及佣金数据增长变化上，体现出的问题，其实是共性化和特性化同时存在滴。
共性化，个人用户多，卖个理财，赚个手续费，这种低技术含量的收入手段，不断受行业趋势变化影响。金融市场不好，互联网技术影响越来越大，几个大行，个金很厉害的，都增长疲软了，这不是阶段性问题，而是很现实的长期趋势问题。
特性化的，兴业、浦发、平安，这三个的共性：大干零售。我说过，零售有钱投入，玩命拉客户经理，对准零售大行挖墙脚，有钱就行。你别不信，浦发就这么干，干的还挺好。平安，是平安集团综合金融发展下确实存在一定便利性。这三个的共性，就在于零售发力。
兴业的最突出特性化，其实就是所谓的新兴的中间收入。这部分钱，兴业带头创新，市场跟着抄作业。问题是，兴业的独特优势，是不是可以轻易复制的？有些，我认为是可以复制的，比如利用NCD扩张资产，大家都学的很起劲。有些，属于无法复制的，总是存在先发优势的。这些定性判断，终究要体现在数据上，一季度手续费及佣金，兴业就特明显的跑出来了。
定性，一定要有数据支持才有说服力，否则，定个JM。我提前三年说，这个未来的性质是必然如此的，那也需要数据慢慢跑出来，才更有信心吧？现在看，这个数据不是一两家银行的短期性质，而是差异化凸显了。
你粉，你吹牛逼说转型杠杠滴，你拿数据说话，别光吹啊？数据呢？
加载中，请稍候......
喜欢
加载中…