必要的成本付出之后，会出现什么样的连锁反应？中国和美国之间政治生态存在巨大差异，现在的美国政治形态，已经成本巨大，尾大不掉了。其实，道理非常简单，就是经济问题。
电影《斯隆女士》，就是个非常好的例子。在我看来，电影中出现的因为政治问题而忙忙碌碌的人们，都是整天扯淡内耗滴。枪支禁了，在中国就是中央政府一声令下，一批内部的政治人士研究后结果即可。没有任何证据显示，3亿美国人共同参与这个政治讨论会得到更好的结果，但是成本是天文数字。
德州正在通过一个法案，禁止打飞机，在家自己打飞机抓住罚款。这种可笑的政治现象出现的根本原因，就是政治生态体系中很多人要依赖成立法案、撤销法案生存。你认为很可笑的事情，在政客眼里，只要能催动起民众关注度，人民感兴趣，就是生意。矛盾出现，双方就会为了自己的观点捐钱。政治献金够多，就越会引起政客的注意。这一切，都是生意，而没人关注是不是应该禁止打飞机。
人民不参与这种政治讨论会带来什么呢？新疆刚通过去极端化地方法规，在中国就是占人口极低比例的职业政客决定滴，不需要发动人民群众参与政治讨论。假如，这个事情在美国想要通过，禁止罩袍，你认为会引发多大的政治动荡？人民，还是不是真的关注政治背后的实质问题？社会成本高的吓人，而不解决任何实际问题。
你的那张选票，看起来免费，实际上成本高的吓人。有了这张选票，成千上万闲肉就有了生意可做，整天消费你的信任，实际上屁用没有，弄的全是打飞机这类屁事。正事办完了，不正经的事也必须办，因为这批人需要有饭吃。人民，出钱养活这帮混子有什么意义呢？这对整个国家来说，就是最大的腐败行为。
美国，正在用自己的制度慢慢扼杀自己的活力，相比之下，中国出台关键性法案的效率就非常高，绝对不会出现有警察进门抓你打飞机。
加载中，请稍候......
喜欢
加载中…