在我记忆中，盐野七生15本《罗马人的故事》里，提到罗马发行国债，就是第二次布匿战争期间，为了对付汉尼拔，逼不得已走到国家举债的境地。除此之外，整个千年罗马历史中，没看到债务融资信息。当然了，我不是专业研究罗马历史的，也不会去翻阅相关材料，全当这是历史事实。
古代人，对于经济理论理解很初级。比如说，水道建设成本，民用收费部分，其回收投资相当于700年。这种计算，有后世学者根据当时的历史史料计算。现代人，不会这么操作经济体，就会以更高的速度发展经济。
比如说，欧洲精神病一样的从非洲进口黄金，在现代看来是很二逼的。黄金，就是一装饰品，需求量并不大。当时的欧洲，若是有现代银行理论，由神圣罗马帝国和罗马教皇联合发行货币，建立现代银行体系，压根就不需要进口那么多黄金，更不用向伊斯兰势力出口大量军火。
罗马庞大的基础设施建设，并非通过政府债务融资模式实现，而是，结结实实通过政府财政支出、个人捐赠，靠时间慢慢积累的社会资本。现代政府，利用债务融资模式，控制合理的负债比例，把未来的税收现在花了。未来，永远有未来，因此，控制住适当的比例即可。美国，就没打算还钱。中国，估计也没打算让美国还钱。问题的关键不在债务，而是债务的消耗方向是纯消费，而不是社会资本，无法确保为未来带来持续增长的税收，就会导致信用崩溃。信用崩溃，再也借不到钱，那生活水平就会断崖式下跌，进入被动的中世纪黑暗。
债务，就是个度的问题。
罗马被汉尼拔灭了，罗马国债就变成纯垃圾了。国将不国，人民都变成奴隶了，还要什么钱，因此，罗马贵族踊跃购债。债务，对永续增长的经济体，是无所谓规模增长的。质量良好的经济增长可持续越长，债务增长的风险就会越低。债务的质，要比债务的量更重要。罗马的国债，就是好债务。迦太基的国债，就是彻底的垃圾。
加载中，请稍候......
喜欢
加载中…