西方文化，是带有悲剧色彩的。
人类文明史中，号称四大灵魂导师中两个，在西方被弄死，这在东方是不可想象的。苏格拉底、耶稣、孔子、释迦牟尼，这四个人，前两个，都是在西方死的，还死的充满戏剧色彩，这是西方人文化和思想深处的谜题。难道，就没有一点儿可能让这些人不死，好好活下来？必须要用死亡的方式，来不断提醒人们，这个群体是存在天然文化缺陷？
孔子和释迦牟尼，也是存在对手，也是存在思想局限性的，为何没死？这对于当代中国，盲目的全身心复制西方文化的思想僵尸们来说，简直不是问题。我们本是一个包容、开放、和平为思想主线的民族，非要去跟动不动就弄死自己精神导师的文化全面抄袭，这是很危险的，容易拉稀。
耶稣之死，是比较容易理解的。苏格拉底之死，各种解释都有，但是，没有一个能摆脱陪审团制度为何就能弄死这个思想巨人的问题。事后，雅典人反省了，晚了。
马其顿帝国拿下亚历山大城之后建立的图书馆，也是基督徒圣战毁坏的最严重。基督教兴盛之后，对一神的盲目，导致对异教徒思想杀戮的极其惨烈。当阿拉伯崛起，同样拿下亚历山大，变成在巴格达建设智慧宫，容纳世界各地文化成果，才保证了希腊文明有机会再次复兴。
希特勒、前苏联，这都是西方思想弄出来的极端。下一个，是不是还会再次出来，恐怕才是后背发凉的赶脚源头。从西方文化的特点看，弄死谁都正常，物理消灭是惯性思维。其实，很危险。
加载中，请稍候......
喜欢
加载中…