《先知之死》，就像一个哲学问题，横在人类文明发展史两千多年了。我相信，后世的哲学思想家，没有不知道，不研究这个问题的，包括马毛邓，各个肯定都思考过这个问题。苏格拉底，为什么就这么死了？
首先，这个问题，不是给大多数人准备的，是给真的思考到关键点的人们准备的。其次，这问题本身，就是苏格拉底一生最好的结局。一个智者，用他的方式，给人类留了一个讯息。
苏格拉底，最擅长的是伦理学，堪称思想巨人。社会科学，尤其是政治哲学，不可能离开伦理学。苏格拉底所处时代，让他的人生最后面对这么一个很奇怪的境遇，竟然要自己申辩。这个事情本身就是在跟他一生的追求做一个临终总结。活着，并没什么大意思，本来可以活。死了，以这种方式死了，其实是给后世传递了一个信息：为何死了。在思考和研究的过程中，后世才能更加深刻的理解古希腊哲学的谜题。
第一、苏格拉底太聪明了，聪明的让人嫉妒。雅典人，没有不知道苏格拉底是最聪明的人，这就足以让他活着没什么大必要了。人类，是很奇怪的动物，为了简单的原因，可以不顾别人的生死。看你不顺眼，就可以让你死。人性的嫉妒，对于一个老人，有着丰富知识的思想巨人，并不会给任何人带来威胁，仅仅是会冒犯人们的智商，就足以死了。
第二、苏格拉底自己也想死，想要遵循这个体系去决定生死。如果，他都去抛弃这个体系，那么，等于是他所追求和探索一生的哲学体系死了。苏格拉底没有能力设计出更好的政治哲学和司法体系，就只能去死。而且，这个死，本身就会成为一个永恒的谜题，留给后世解决。这才是最大的价值，因为，苏格拉底自己也思考不明白根源到底在哪里。雅典的法律，让他去死，那是雅典整个制度的问题。他作为最聪明的人，都无法破解这个谜题，活着比死了更难过。
这个问题，到现在，人类也没什么更好的解决方法。我这种闲着没事干的才会把这种问题拿出来刺激网友智商，属于没事找死那类。其实，人们不需要明白那么多道理，活着就好了。苏格拉底都没弄明白，你能弄明白么？有自知之明的，会多学多思考，再去分析，得到结论。
民主和自由，这些东西，我认为苏格拉底都想不明白，大多数人是没戏想明白的。我就知道自己不懂，实事求是。
加载中，请稍候......
加载中…