无论是投资股票，还是投资收藏品，不是在盛世大趋势、周期下，投资收益率好不了。中国是不是盛世，这个问题需要解决。当你选择投资时，就已经缺省假设前提是盛世了。不排除有人认为自己在乱世依然可以投机获利，这种人在大趋势不利下依然牛逼的可能性超级低。

  巴菲特，不赞成做空美国，不认为做空自己的祖国可以获利，其实也是缺省过去300年做空美国大趋势增长的结果都是倒霉的。中国怎样呢？我还是那句话，你参与赌博的那一刻，你的行为已经投了赞成票，无论是否认可中国的发展，行为本身已经押注多头。所以，我看到那些愤青整天空来空去的都觉得好搞笑，自己本就是盛世假设下一浮萍，还非要装大象玩个性，何苦呢？

  盛世是缺省假设的话，大周期下，整体经济增长是曲折向前的，这就会导致几个必然现象。

  金融业，特别是银行业，几乎等同于捆绑宏观经济本身。大的经济趋势是持续增长模型，盛世周期下，几百年增长可持续，毫无疑问最稳健的不可撼动的大行业应该就是金融业。这要涉及到金融业的本质，特别是银行业在管制下的护城河问题。国家不可替代、央行不可替代，那创造信用本身的银行业就不可替代，这不是技术发展就能消弭的行业，也不存在消费者消费习惯改变导致沧海桑田。银行业的本质实际上是经济发展体系保障的，这个体系的稳定性是经济发展科学本身保障的。个别企业，可能在这个体系下出现破产倒闭，但是体系本身不可破，这是银行业最强大的地方。

  消费行业，原则上讲，也是追随盛世周期可持续发展的，但是，难点在于具体行业、具体品类、具体企业都是存在变化可能性的。酒业、药业，是不可能消失，但是，具体哪个品类、哪个企业，不是仅仅经营本身就可以决定一切，品牌也不代表一切。

  有些行业，技术发展是可以彻底颠覆的。站在过去，不会认为邮政行业是可能颠覆的，但是，快递飞速发展，电子邮件飞速发展，传统的邮政业务就变的不合时宜。看似强大的垄断和品牌，并不一定是可持续的。半个世纪，可以改变很多。

  社会发展运行的基础逻辑不易变，比如说人和金钱之间的关系，金钱和经济发展之间的关系，国家和金钱之间的管理关系，这些基本逻辑，就像是人一定要喝酒、吃药一样。千年社会发展沿袭下来的很多亘古不变的社会运行逻辑，是最具有可持续性的。邮件，总是要有，但是，未必是传统邮件。

  如果，不是盛世，什么金融、消费都是白扯，都会随着社会整体螺旋式下滑而滑入深渊。