加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

杠杆在“企业→居民→政府”轮动后 如果政府也不堪重负怎么办?

(2016-05-25 07:06:03)
分类: 转载精华
[注:海通这个标题本身就代表中国政府的实际意图,读懂这个政策节奏,应该不难得到结论。人均收入水平低的时候不加杠杆,难倒要人均收入水平高的时候加?这脑子确实是被空怕了。政府债务比例低的时候不转杠杆,难到要高的时候转?中国的实际债务比例确实不低,但是,人民币汇率空头丢盔卸甲,背后的原因就是一个:政府债务比例低。在中国政府还有充沛的力量打击空头时,做空是不明智的。政府不堪重负?真天真。中国政府的负债对应的实际资产都躺在中国大地,你以为是欧美整天消费经济呢?这帮人的经济学都是数学老师教的。]


来源:华尔街见闻

杠杆在“企业→居民→政府”轮动后 <wbr>如果政府也不堪重负怎么办?

当前全球的非金融部门负债率上升至218%,其中发达经济体为266%,而新兴市场经济体仅为175%。就债务结构而言,企业部门负债率最高,居民部门负债率最低,政府部门债务率居中。

各经济部门负债率上升的长期因素是什么呢?对于居民部门,收入越高,负债率越高;同时房贷多,负债率高。对于企业部门,过度投资,债务积压;国家主导,资源错配。对于政府部门,战争筹资,负债率短期冲高;经济衰退,负债率长期居高。

各部门经济间的杠杆轮动。杠杆轮动“企业→居民→政府”,政府高负债或是终极考验。政府债务不堪重负时,通常有三种选择:债务违约、通货膨胀和本币贬值。不到万不得已政府不愿意承认自己的债务违约,由于政府具有货币发行权,其更倾向于印钞的方式来滚动债务。对于外债,体现为货币大幅贬值;对于内债,通胀是超发货币后大概率需承受的苦果。

摆在中国面前的难题:去产能已成共识,在企业部门去杠杆后,谁会成为下一个接力者?对于新兴产业,通常需要出现颠覆意义的技术进步,而这在短期内是难以实现的。对于居民部门,人均GDP水平依然偏低,居民部门加杠杆或存在较大风险。剩下的政府部门,或是当前加杠杆看似的可行者,但由此可能出现通货膨胀、货币贬值、投资效率低下等副作用,这些均使得目前政府债务增长陷入难题:加?还是不加?


0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有