首先，我声明不是针对阿胶，仅仅是探讨问题，呵呵。
　　
　　茅台，最大的优势，是他无法攻克的壁垒，无法抹杀的定价权。
　　同样是白酒，茅台有着无可匹敌的提价能力，任何企业不可能利用茅台的概念，创造实实在在的市场需求。

　　东阿阿胶，可就完全不一样了。
　　东阿阿胶的这个品牌，是很强大的，有定价权。但是，你绝对无法说：离开东阿阿胶掌控的驴皮资源、生产工艺，就不能生产出质量上乘的阿胶；东阿阿胶的品牌提价能力，能强悍到像茅台一样，比其他同类产品高昂几十倍。　

　　还有一个很不好的现象，就是阿胶概念的泛滥化。
　　举个例子，超市里有阿胶蜜枣，以后可以出现大批的阿胶类延伸产品，都是号称可以美容养颜。我身边就有不少朋友喜欢吃这个东西，这会打乱阿胶概念的市场需求布局，影响阿胶挖掘该市场的潜力。
　　如果，考虑到九芝堂之类的中医药企业，包括潜在的还未曾进入该市场的中药企业，甚至是那些食品企业。投资者，对东阿阿胶掌控阿胶消费这个庞大市场需求的能力还有多大自信？

　　反观茅台，市场上有无数假造茅台、茅台镇产酱香型酒，但是，没有一家企业可以利用茅台概念，结结实实赚钱。这就是绝对的护城河，无法攻克的品牌、文化、定价权壁垒。这就是两者护城河的差距。

　　茅台和阿胶，是截然不同的两种壁垒。
　　前者，是文化、品质永恒性。后者，面对的是文化泛滥性，就算是品质有保证，也是枉然。
　　文化，是最强悍壁垒，在这里就尽显无遗。