勿忘护城河
(2011-02-10 16:53:57)
标签:
杂谈 |
分类: 投资札记 |
众所周知,护城河理论是巴菲特投资理论的核心。
护城河,是让投资者夜夜安枕的良药。
前段时间,有不少热衷于投资港股的网友,盯上了一个企业:思嘉集团。
从财务数据上看,这个企业是严重低估的,这从客观上创造了一个投资良机。
从10年10月份,到12月份,思嘉集团的股价从3港币,飙升到6.6港币。
这种企业,我是永不介入的,即使,严重低估,也依然。
因为,我不确定,其是否具有足够的商业经营性护城河。
最近一个月,思嘉集团股价暴跌近50%,跌回港币3.8元。
我想,即使是我持股思嘉集团的话,也很难保持心态平和。
因为,对企业经营后面的确定性,没有足够的把握。
我总是告诫自己,不要涉足缺乏强悍壁垒保护的企业。
财务报表,不能告诉我们一切。
投资,不是靠数学计算和想象,就可以胜任的。
如果,你不认可这一点,你注定还远离投资的本质。
低估,不是买入的理由。
成长,不是买入的理由。
低估、成长、确定性,才是重仓的理由。
在我所有持仓个股中,长安B是经营性壁垒最弱的一个。
但是,长安集团、中信建投的定向增发价格,高于我买入价格近一倍,这就是确定性套利空间。
这种投资的安全性,是比较大的。
李宁,是我自领悟价值投资以来,买入后,跌幅最大的个股。
在20港币一线,开始买入,遭遇30%的下跌,是我也没想到的事。
最初,我对李宁的买入目标设定为15倍PE,但是,在执行中,逐渐放弃了这个标准,乐观情绪,让我忘记了安全边际的重要性,将标准提高到20倍PE,至使,遭受到不必要的损失。
归根结底,是李宁这个公司的经营性壁垒,相对于我其他持股企业,要脆弱很多。
A股投资思维,同港股投资思维,最大的区别,就在于安全边际的深度、护城河的深度,调整的速度。
这些,是我投资港股最大的收获。
勿忘,巴菲特、芒格最精髓的思想:护城河、确定性。
不做,捡烟屁股式的价值投资者。
不做,成长股投资者。
只做,确定性投资未来。
护城河,是让投资者夜夜安枕的良药。
前段时间,有不少热衷于投资港股的网友,盯上了一个企业:思嘉集团。
从财务数据上看,这个企业是严重低估的,这从客观上创造了一个投资良机。
从10年10月份,到12月份,思嘉集团的股价从3港币,飙升到6.6港币。
这种企业,我是永不介入的,即使,严重低估,也依然。
因为,我不确定,其是否具有足够的商业经营性护城河。
最近一个月,思嘉集团股价暴跌近50%,跌回港币3.8元。
我想,即使是我持股思嘉集团的话,也很难保持心态平和。
因为,对企业经营后面的确定性,没有足够的把握。
我总是告诫自己,不要涉足缺乏强悍壁垒保护的企业。
财务报表,不能告诉我们一切。
投资,不是靠数学计算和想象,就可以胜任的。
如果,你不认可这一点,你注定还远离投资的本质。
低估,不是买入的理由。
成长,不是买入的理由。
低估、成长、确定性,才是重仓的理由。
在我所有持仓个股中,长安B是经营性壁垒最弱的一个。
但是,长安集团、中信建投的定向增发价格,高于我买入价格近一倍,这就是确定性套利空间。
这种投资的安全性,是比较大的。
李宁,是我自领悟价值投资以来,买入后,跌幅最大的个股。
在20港币一线,开始买入,遭遇30%的下跌,是我也没想到的事。
最初,我对李宁的买入目标设定为15倍PE,但是,在执行中,逐渐放弃了这个标准,乐观情绪,让我忘记了安全边际的重要性,将标准提高到20倍PE,至使,遭受到不必要的损失。
归根结底,是李宁这个公司的经营性壁垒,相对于我其他持股企业,要脆弱很多。
A股投资思维,同港股投资思维,最大的区别,就在于安全边际的深度、护城河的深度,调整的速度。
这些,是我投资港股最大的收获。
勿忘,巴菲特、芒格最精髓的思想:护城河、确定性。
不做,捡烟屁股式的价值投资者。
不做,成长股投资者。
只做,确定性投资未来。
前一篇:2010年城商行发展述评
后一篇:消费,是扯淡滴

加载中…