加载中…栅格的力量－权值
(2010-11-16 09:37:42)
标签：
杂谈 |
分类： 栅格理论 |
权值就是定义的路径上面的值。可以理解为节点间的距离。
栅格理论，一个无法回避的问题是：如何定义栅格的力量？
围绕在企业周围的栅格，必然会出现互相冲击的情况。
如何确定栅格效应的威力呢？
权值是离散数学中的一个概念，我们把以栅格理论构建的面向对象关系体系构建的网格状系统，理解成为离散数学中的图。一个相对简单的逻辑构架：图中的节点，是我们极为关注的企业与消费者。企业与消费者之间的交互关系，符合一个又一个栅格，每个栅格都有对应的权值。正向、负向的栅格发生交汇时，我们需要判定发展趋势与方向。判定依据就是权值的对比。
以我的理解：权值的判定依据，要看该规律的普世性。
例如：成长、维生、突变、异化、同化机制，对于人体、企业、社会，都是普世适用的规律。其强悍程度，决定了任何组织的生长、衰亡。这一级别的规律栅格权值，要超过阶段性作用、低水平的栅格威力。对于像苏宁这种，拼命集中资源建设信息、物流维生机制的企业来说，其组织架构的强度，远远超过同行业竞争对手。即使，有个别其他相对竞争力短处，也可以加大期待度。越是实用性强，越是自然界的普世法则，越要加大关注度与强度。
民生银行，真的很烂。我也承认这一点。
我相信，量子基金、老虎基金，也都很清楚。索罗斯，简单调研一下民生就会知道，这个银行和美国富国银行相比，实在差距巨大。但是，这些并没阻止索罗斯买入1.9亿股。
Why？
Because:在中国的商业银行里，民生是唯一一个治理结构和美国优秀的商业银行相似的。组织机构、股东结构，和发达国家的商业银行结构相似。我想，这一点就足够吸引人了。外加，中国巨大的发展空间，ＯＫ了。小树，根基会日趋牢固，成长能力明显。逻辑，就是很简单。问题的关键是，你是否能够建立这种栅格系统，并且客观的给予权值评定。
诸如：不确定性、平衡性、惯性、广义因果性，这些超级通用性规律，违背的结果就是死的很难看。
这些最朴实的规律，必须要设定最大权值。
微软、比亚迪这种企业，如果不是有传统行业的惯性定律在对抗的话，早就屠戮对手了。微软胜出，比亚迪还在血战，一个时代的演变，这是必然。直到有一天，新能源的广义因果推动作用，造成传统能源与新能源的力量对比突破平衡状态，则从此一骥绝尘，飞速发展。
芒格，给自己的栅格理论，定义了一个最好的模式“lollapalooza效应”。这个模式就是众多栅格汇聚，形成同向巨大推动力时，爆发的巨大力量。这种效应，会带来惊人的价值暴炸。
据我观察，苏宁的成长，是持续不断的栅格效应陆续推动的结果。苏宁的成功不是偶然的。茅台，就是几个超级强悍的栅格，在持续不断的推动和保护其获得利润。未来的真正意义上的强者，也是必然如此。
有很多投资者关注，阿胶、白药、小肥羊、味千、格力，这些经典的成长股。
这些企业，有哪个面对的是国内万亿数量级目标市场，以及海外更为辽阔市场的？如果不行，就注定无法和苏宁这种企业较量成长。
这些企业，有哪个产品价格可以持续不断提价，一倍、两倍、三倍......？如果不行，就注定无法和茅台这种企业较量壁垒与护城河。
不要尝试抓住每一张好牌；要学会抓住最好的几张牌。
这，就是投资的奥秘！
栅格理论，一个无法回避的问题是：如何定义栅格的力量？
围绕在企业周围的栅格，必然会出现互相冲击的情况。
如何确定栅格效应的威力呢？
权值是离散数学中的一个概念，我们把以栅格理论构建的面向对象关系体系构建的网格状系统，理解成为离散数学中的图。一个相对简单的逻辑构架：图中的节点，是我们极为关注的企业与消费者。企业与消费者之间的交互关系，符合一个又一个栅格，每个栅格都有对应的权值。正向、负向的栅格发生交汇时，我们需要判定发展趋势与方向。判定依据就是权值的对比。
以我的理解：权值的判定依据，要看该规律的普世性。
例如：成长、维生、突变、异化、同化机制，对于人体、企业、社会，都是普世适用的规律。其强悍程度，决定了任何组织的生长、衰亡。这一级别的规律栅格权值，要超过阶段性作用、低水平的栅格威力。对于像苏宁这种，拼命集中资源建设信息、物流维生机制的企业来说，其组织架构的强度，远远超过同行业竞争对手。即使，有个别其他相对竞争力短处，也可以加大期待度。越是实用性强，越是自然界的普世法则，越要加大关注度与强度。
民生银行，真的很烂。我也承认这一点。
我相信，量子基金、老虎基金，也都很清楚。索罗斯，简单调研一下民生就会知道，这个银行和美国富国银行相比，实在差距巨大。但是，这些并没阻止索罗斯买入1.9亿股。
Why？
Because:在中国的商业银行里，民生是唯一一个治理结构和美国优秀的商业银行相似的。组织机构、股东结构，和发达国家的商业银行结构相似。我想，这一点就足够吸引人了。外加，中国巨大的发展空间，ＯＫ了。小树，根基会日趋牢固，成长能力明显。逻辑，就是很简单。问题的关键是，你是否能够建立这种栅格系统，并且客观的给予权值评定。
诸如：不确定性、平衡性、惯性、广义因果性，这些超级通用性规律，违背的结果就是死的很难看。
这些最朴实的规律，必须要设定最大权值。
微软、比亚迪这种企业，如果不是有传统行业的惯性定律在对抗的话，早就屠戮对手了。微软胜出，比亚迪还在血战，一个时代的演变，这是必然。直到有一天，新能源的广义因果推动作用，造成传统能源与新能源的力量对比突破平衡状态，则从此一骥绝尘，飞速发展。
芒格，给自己的栅格理论，定义了一个最好的模式“lollapalooza效应”。这个模式就是众多栅格汇聚，形成同向巨大推动力时，爆发的巨大力量。这种效应，会带来惊人的价值暴炸。
据我观察，苏宁的成长，是持续不断的栅格效应陆续推动的结果。苏宁的成功不是偶然的。茅台，就是几个超级强悍的栅格，在持续不断的推动和保护其获得利润。未来的真正意义上的强者，也是必然如此。
有很多投资者关注，阿胶、白药、小肥羊、味千、格力，这些经典的成长股。
这些企业，有哪个面对的是国内万亿数量级目标市场，以及海外更为辽阔市场的？如果不行，就注定无法和苏宁这种企业较量成长。
这些企业，有哪个产品价格可以持续不断提价，一倍、两倍、三倍......？如果不行，就注定无法和茅台这种企业较量壁垒与护城河。
不要尝试抓住每一张好牌；要学会抓住最好的几张牌。
这，就是投资的奥秘！
喜欢
0
赠金笔
前一篇：栅格的力量－木桶定律