晚十点多了，珠珠说要看《老无所依》，而且要我和她一起看。因为买回家的碟片上写着电影是限制级的，未成年的孩子要有家长陪同才能观看。我不想把珠珠的这个要求看作是美国文化、奥斯卡文化对孩子的影响，倒愿意把它看作是前一段时间珠珠对生活意义思考的一个延伸。现在孩子的成长环境和我们小的时候大不一样了，接触的东西多了，思考的内容也宽泛了很多。我的记忆中没有对生活生命追问的痕迹，也许这样的问题会在我老得不能再移动躺在床上的时候回去想想的，而珠珠这样的年纪不仅在想，而且还找来了一些书籍帮着自己思考了。虽然那本厚厚的《人为什么活着》的书被珠珠斥为伪劣之作，但是对珠珠的思考我是支持的，也想帮助她想想这个问题，然而，我是没有答案的。

 

 大概珠珠在网上看到了一些有关《老无所依》的评论，对于美国人的生活观念、对于科恩兄弟的电影有了一些印象，因此想要看这部获得奥斯卡奖的电影吧。珠珠是个守规则的孩子，既然要求家长陪同观看，那么我就陪着她看吧。

 

 电影121分钟，十点半的时开始，快一点的时候才看完。之所以延长了一点时间，是因为如果没有看明白，珠珠就会捣回去再看一遍。很认真的坐在那里两个多小时，我真的佩服珠珠的耐性，我在其中的一段时间困的不行，洗了冷水，才坚持和珠珠一起看完。我个人不喜欢黑色幽默下的暴力，而且对科恩兄弟的幽默感也缺乏理解的能力，只是觉得贪婪和暴力总会受到惩罚的，不管是以什么样的形式。珠珠今天早上和我讲，这样的电影对人性的深度描述，让她觉得《投名状》中对人性的揭示显得软弱和苍白。我没有看过《投名状》，也就没有了和珠珠对话的可能了。但是影片中的沉重和血腥，却让我看完后有不舒服的感觉。

 

 珠珠对我能陪着她看电影很开心，而我却在想以后再和珠珠对话的时候，我该以什么样的角色出现，父亲的角色是天定的，但是不是我一定比她更能懂得生活、更能懂得社会呢？平时总要求自己以平等的身份和孩子对话，可是有时又总是不自觉的把长辈的身份带出来，平等对话的机会很少，这些都是要有所改变的。