我在论坛里对一个中华文明与汉文明纯粹性的辩驳：

1、中华文明的宗教影响，那作者都没研究透彻，就大放厥词实在让人昏厥。

引用一个经典的总结，“每一个中国人在伦理和公众生活上是儒家，在个人生活和健康上是道家，在死亡的时候是佛家”----《the world‘s religions》p179页，作者休斯顿。史密斯。这才是中华宗教真实的内容，中国从汉朝起，就不是一个单一宗教起作用。

儒家是统治阶层的工具，体现在伦理和公众生活上上，因为伦理在春秋战国时代就是政治（这点懒得多解释了），延续到后来成为惯例一直没有动摇，也是基础核心；

汉朝佛教传入中国，东汉末年为了抗衡佛教才有了道教，佛教精於哲学“因果报应，六道轮回”，道教则繁杂博广包含医术、炼丹、五行八卦、占卜、整合神话神仙谱系。

三种宗教，其实是互相补充的关系，事实上对老百姓的生活产生的影响正像引用的那句话说的那样。说的直白点，约束世人的伦理道德就是儒家“父父子子，君君臣臣”，有了具体的烦恼就去拜相应的神仙，比如求子去拜观音，求财拜财神，求仕途拜文曲，相信轮回转世做好事积阴德，死了找和尚道士做法事，这已经成为中国人的生活的一部份，到现在的节日也是清明节祭祖、元宵节灯会、中元节、黄历等等都是道家。

这些已经成为中华文明的独有特点。用单一的思维去评判，能得出什麽结论？

2、混杂其他民族的特徵被彝族统治就不是纯粹的文明？

照那思路，欧洲文明也不是纯粹的文明，罗马传承自希腊的宗教中途改为基督教，中间两次蛮族入侵通化掺杂了“杂质”；印度文明也不是纯粹文明，古印度属於印度河文明，后来的文明属於恒河文明，又被雅利安人入侵形成现在的印度教文明，曾经当地土著是黑人......你看看现在的印度人是什麽肤色？为了保持民族纯正的种姓制度也没能保持血统的纯正。

照那思路，中国古代就不是纯粹的，从夏朝到商朝也是民族融合，秦汉也不是纯粹的，所谓文明圈只有中原地带，南北蛮族融合，五胡乱华就已经有不少是彝族统治，大唐李氏就有鲜卑血统.......

我就想问，那个地区的文明是所谓纯正的？说世界文明又有哪个文明是指单一民族的文明？对文明都没搞清楚，就来胡侃乱吹。

3、唐代的国教只有道教，请不要搞错。

李世民追认祖先为老子，尊道教为国教，佛教在唐代中期繁盛也不是国教。唐代中后期又因为佛教兼并土地厉害大力打压佛教，拆掉寺庙遣散僧人，有这种打脸行为吗？

4、历代宗教差异？

统治阶层作为统治工具的儒家，正是经过中唐时期的反思、弱势，才有后面的完善，唐代也是儒释道融合的时期。到了元朝，忽必烈仍然用儒家统治；明清更不用说儒家的重视。

一种宗教也是要发展的，怎麼会是静止的？别说儒家，开始的其他宗教也是不完善的，一直有精英人士完善补充才比较完善。

5、文明看什麽？

一种文明，就要看是不是有统一的价值观世界观，统一的文字，统一的生活方式，这些才是一直传承的东西，世界上哪一种文明是单一民族的文明？单一的没有融合的文明？文明要看一个地区的统一性。

照那思想，美国人的文明就更杂乱了，各国人都有各种语言都有各种宗教都有，但不妨碍人家有统一的美国价值观，统一的文字，统一的生活方式。