要是倒霉喝水当真能噎死人？

             丛心开史

    因涉嫌盗窃，2月18日，河南鲁山县一名叫王亚辉的男青年被公安机关带走，3天后其亲属被告知，王亚辉已在看守所内死亡。亲属查看尸体后发现，他的背部、手臂有大块淤青和伤痕，头部破了一个洞，乳头被割掉，生殖器也有伤痕。对此，当地警方解释，犯罪嫌疑人是在提审时喝开水突然发病死亡的。（2月26日《京华时报》）

   “躲猫猫”、“发烧死”、“做梦死”、“鞋带上吊”一系列看守所猝死事件尚未淡出公众视野，看守所又发生被拘男子喝开水猝死事件。面对死者家属与公众质疑，鲁山县公安局及时开展嫌疑人死亡原因调查，当事四民警被关禁闭。显示出回应民意质疑，调查事件真相的姿态。无论是死者家属，还是公众舆论都在期待着该案尽快真相大白。但是调查尚未开始，鲁山警方就先入为主，声称嫌疑人喝开水时突然发病死亡。而家属警方发现死者身上布满伤痕。警方对此该如何解释？莫非是嫌疑人自伤身体？如果没有受到严重伤害与精神刺激，一个血气方刚的小伙子为何喝一点加感冒冲剂的开水都会猝死？警方发布的喝开水死亡结论显然经不起推敲，颇有侮辱公众智商的嫌疑。

    更为关键的是，看守所一再发生猝死事件，而且有的猝死事件已经被证明公安机关内部自查自纠缺乏调查公信力，死者家属与公众已经很难对警方建立基本的信任。“喝开水猝死”事件直接关涉当地警方的声誉与切身利益。对于这样广为舆论诟病，已经上升为公共事件层面的看守所猝死事件，我认为，鲁山警方与其迫不及待公布“喝开水发病死亡”的模糊调查结果，还不如主动避嫌。由上级公安部门安排异地司法调查，或者由检察机关介入，更具有调查公信力。

    笔者这样说，并不是说鲁山警方肯定调查不出事件真相。客观地讲，看守所多次发生公共舆论事件，舆论已经密切关注，当地警方未必敢一手遮天，混淆是非、颠倒黑白。但是看守所猝死事件一再发生，即使当地警方有决心秉公调查、大义灭亲，公众仍有可能“以小人之心度君子之腹”。

    面对死者家属与公众舆论充满期待的事件真相，面对当地警方调查涉案看守所，面对“躲猫猫”成为司法笑话的微妙背景，即使调查队伍下定查清事实真相的决心，在调查取证过程中，这些人仍然难以摆脱地域、人情、权力阻力，难以消除死者家属与公众舆论的怀疑空间，打消知情人的表达顾虑。

    因此，唯有彻底排除权力、利益、人情的干扰，才能最大限度还原“喝开水发病死亡”事件真相，让嫌犯猝死看守所事件真相不再“躲猫猫”，还死者家属与公众舆论一个公道。而安排异地独立司法调查正是消除这些不良干扰，保证调查公信，消除公众怀疑空间的一种选择。在当前权力、体制语境下，异地独立司法调查或许离事实事件真相最接近。
作者，叶祝颐 ，版权所有，侵权必究。