保障房住户受不了侮辱性的施舍

                   丛心开史
    春秋时，齐国闹饥荒，有人在路上施舍吃喝，对一个饥饿的人说：“嗟，来食”，饥饿的人说，我就是不吃“嗟来之食”，才落得这步田地的，终于被活活饿死。

                                制图： 将燕南
    宁可饿死，也不吃带有侮辱性的施舍，面对尊严和生命两个选项，这个饿得前心贴后心的人毅然决然地选择了为尊严而死，最终由恶汉变成了饿殍。在尊严为重命为轻的年代，他因此被标榜为有骨气有尊严者的典范，并成为彪炳史册的无名氏。如今，时代不同了，生命的价值压倒一切，如果再有人拿身体发肤当捍卫尊严的本钱，那一定会被认为迂腐偏激，毕竟只有活着才有捍卫尊严的可能，生命和尊严其实一样宝贵，不分贵贱，不论贫富，生而平等。
    但在世俗的眼光中，金钱往往在经意不经意间扮演着丈量尊严的尺子，然后加以区别对待。就比如1月6日起公开征求居民意见的《广州市保障性住房小区管理扣分办法(试行)》。依据该《办法》，保障性住房住户若有吐口香糖、乱扔果皮等行为，将被扣3分，而两年内若累计被扣达到20分，将被“收回保障房”。也就是说，保障性住房住户，要是被抓住吐七次口香糖，就会被收回保障房。（1月6日《广州日报》）
    保障性住房，原本是国家为实现居者有其屋的目标，对经济困难群体实施的住房安置工程。采取政府投入，低收入家庭受益的方式推行，大大缓解了低收入家庭的住房困难，可以让低收入家庭成员从此更有尊严地生活。从这个意义上说，保障性住房无疑是一项福祉工程，民生工程，地方政府应该大力推广，将政府的温暖不折不扣地、关怀无微不至地传递到符合条件的低收入家庭中去。但遗憾的是，仅凭吐口香糖、乱扔果皮等行为就将保障性住房强行收回，未免给人一种小题大做的嫌疑，一种施舍傲慢的异样心态，其结果不仅会打破低收入家庭来之不易的宁静生活，还将深深刺痛低收入家庭原本脆弱的自尊心。
    问题显而易见。首先，《办法》的操作手段不切实际，比如如何鉴定不道德行为就是该住户所为就很难准确定性，如果是他人嫁祸，孩子调皮，有关方面将如何处之？难不成要给每个保障房居民都戴上卫星定位仪，全天候跟踪，无论老少统统问责？；其次，这种《办法》先入为主地将他们定性为不文明公民之列，无疑是在践踏保障房住户的道德素质和信用，明目张胆地在制造社会歧视；第三，以政府名义发布该《办法》，还可能将产生监督腐败，从而将政府的温暖恶变为保障房住户心头的巨石。倘若真的如此，那原本惠及低收入者的保障房，岂不成了可怕的侮辱性施舍？  景敏