猴子很聪明，可也很调皮，调教猴子是很不容易的事情。据说猴子也有弱点，就是晕血，所以古人想了个办法，就是杀鸡给猴看，吓唬猴子，让猴子听话。想必这个法子效果不错，而且具有广泛的借鉴意义，要不怎么能流传至今呢？

    其实这只是一个寓言，借猴说事罢了。世上捉猴人不多，驯猴人罕见，是不是真的用杀鸡的方法吓唬猴子，这个方法是不是真的管用，留待专家去调研，去立项，去得科研成果吧。我觉得即便是寓言，也不一定经得起推敲，给人的启示也有限。

    首先，杀鸡儆猴，你想过鸡的感受吗？同为生物，生来平等，这话有点大，暂且不提。同为豢养的动物，对主人来说，猴和鸡总是一样了吧？可是人是会算计的，人类发明了交换行为，猴和鸡的经济价值就不同，这个也不提了吧，提起来让鸡伤心。问题是，猴有错不惩戒猴，却无辜让鸡做了牺牲品，你让鸡如何甘心？

    再者，杀了鸡，能够儆猴，也算达到了目的。也许很多猴子确实晕血，乍一见血，立刻吓傻了，主人叫干什么就干什么，一时之效是有的。问题是，猴子也是聪明的动物，等他清醒过来，他会怎么想？恐怕他不会认为自己是一只鸡，况且鸡又没有犯错，主人杀鸡与他何干？所以主人指望杀鸡能够让猴子听话未必有用。

    况且，如果再杀几只鸡，猴子很可能就会找到规律，每当自己犯错，鸡就要倒霉。于是就会趾高气扬起来，不但不会反省自己的错误，说不定哪一天意识到自己错了，还会学着主人的样子，拿起菜刀，也杀只鸡过过瘾，刺激刺激呢。

    有时候，人们处理问题总是一厢情愿。衡量利弊没有错，但总干一些杀鸡儆猴、指桑骂槐的事情，舍不得触动某些利益，不敢得罪某些势力，其出发点和实际得到的效果往往南辕北辙。

    其实，儆猴很简单，就是哪只猴子做错了事，就直接惩处哪只猴子，何须杀鸡？