“《泰囧》是一部典型的‘三俗’电影，低俗、庸俗、媚俗！以电影为代表的中国文化产业不能只是紧盯票房，而应该注重文化导向，注重提高老百姓的文化素质与品位。”昨日，（武汉）市政协委员、华中师大文学院教授、作家晓苏在市“两会”上炮轰电影《泰囧》对于文化产业的不良示范。（——长江日报《武汉作家炮轰<泰囧>“贱下、炫富”》详情请看：http://cjmp.cnhan.com/cjrb/html/2013-01/06/content_5107116.htm）

    好大的帽子！

    我看了《泰囧》，虽然感觉不到多么崇高、内涵，可是也没觉得低俗、庸俗、媚俗，只是觉得好玩儿、轻松，也算是喜剧电影中的一朵“奇葩”吧。相比较近年来那些以喜剧之名而三俗之实的电影来，还算是雅俗共赏之作吧。

    晓苏老师抨击《泰囧》，主要有两点，用他的话说，就是《泰囧》其实代表了当下中国电影的两种不良倾向——“贱下”与“炫富”，这是值得警惕的。所谓“贱下”，就是拿老百姓开涮，挖苦、讽刺、作贱老百姓，“王宝强饰演的小人物，在整部电影中就是不断地被作贱与嘲笑”；所谓“炫富”，就是赤裸裸地宣扬拜金主义，“电影里面宣扬的全是不良观点，有钱人可以施舍下层人，有钱可以买来与范冰冰睡觉等等”。但是实话说，这个评价很不公允，因为这两点恰恰也是《泰囧》所批判的。

    首先说“贱下”，电影中的王宝虽然确实是小人物，有不少笑料，但那是善意的嘲笑，王宝也几乎是剧中唯一的“正面人物”。他的一些笑点，主要集中在他的诚实、善良、踏实等方面与其他人，主要是徐朗（徐峥饰）的狡猾、虚荣等之间的矛盾冲突，但影片并不是否定诚实善良的正面价值，反而是让徐朗在现实困境中受到教育，抛弃了尔虞我诈、利欲熏心的价值观。所以晓苏老师说《泰囧》“贱下”，要么是误读，要么就是想当然。

    其次说“炫富”。电影中的确有王宝替妈妈追星，要见影星范冰冰的情节，而且在电影结尾处，徐朗被王宝的善良、孝顺所打动，主动帮王宝圆了见范冰冰的梦。也许徐朗真的有钱吧，但有钱不等于“炫富”，关键看钱怎么花。见范冰冰也许真的需要金钱吧，但帮助一个诚实、善良、孝顺的穷小子圆梦，我不认为是在“炫富”，也不认同所谓“有钱人可以施舍下层人”的观点。整部影片中，王宝和徐朗出生入死历尽艰辛，消除误解取得胜利，应该结下了深厚的革命 “基情”，经济地位的差距的确存在，但人家两个好“基友”互帮互助怎么就成了“施舍”？再者，王宝并没跟范冰冰睡觉，只是合影好不好？真怀疑晓苏老师看没看过《泰囧》，如果看过，以作家的洞察力，当不会误读如此吧。

    这部电影的确比较浅显，比较直白地抨击了为了自身利益不择手段的行为，让钩心斗角的主人公在王宝的诚实善良感召和“隐身人”大股东设定的需双方共同签字才能出让专利的安排下，被迫回归“正能量”，这个说教并不高明。但是，恰恰是这种不高明的说教，反而说明影片并不“三俗”，当然它很通俗。

    在电影的百花园中，需要艺术类影片，需要令人深思的作品，但也需要《泰囧》这样轻松愉悦的影片。真正“三俗”的影片，何来10亿票房？对中国人民的欣赏水平还是应该有一个公允的评价才好。晓苏老师，您说是不是？