http://img1.cache.netease.com/catchpic/B/BF/BF226878EA2F16C48E43B4AC121B4AD1.jpg

    每年的两会都会引来不少人关注，但每个人关注的目的又大有不同。不可否认，网友找“雷声”也是一种。今年两会几乎过半，但“雷声”似乎不及往年，神马确立国树国山国鸟国服，神马扫黄改扫色妇女节改女人节之类的不见了，前一阵子流传于网上的“煎饼果子”提案最终被证明不过是恶搞。老百姓很欣慰，代表委员务正业了。

    可是春天到了，旱区下雨了，南方打雷了，终于有代表委员受到大自然的感染，发出第一声“春雷”。不信请看全国政协委员、北京中华民族博物馆馆长王平的一番话：

    “我们也不要鼓励我们农村的孩子去上大学，因为一旦农村孩子读了大学，就回不到自己的家乡，回不去自己的家乡就是一个悲剧。”昨日，全国政协委员无党派联组的分组讨论上，全国政协委员、北京中华民族博物馆馆长王平语出惊人。她表示，自己常年深入农村地区，认为城镇化让每个地方都千篇一律，甚至不鼓励农村孩子上大学。（据广州《信息时报》）

    王委员的第一个“雷人”之处，是她身为知识分子对国情、对社会发展的知识浅薄得令人吃惊。“因为我们的地理环境包括我们五千年的文化，决定我们就是一个农业国家。既然是一个农业国家，就要保护我们中国的文化。”她认为中国的文化也要在农村广大老百姓身上体现，只有他们在农村生存的过程中，才能体现出民族传承的载体，“他们可以把我们的文化传承下去。”……这是神马逻辑！首先王委员对我们国情的认识就有问题，对我们要建设一个什么样的国家稀里糊涂。大多数国家在工业革命之前是农业国家，中国也如此。社会要发展，人类要进步，由农业社会发展到工业社会，再发展到信息社会，是不可逆转的趋势，甚至也成为了常识。没有一个国家因为历史上是农业立国，就拒绝发展成一个现代国家。文化的传承固然重要，但文化也是发展变化的，也是要与时俱进的。绝没有任何一个国家、一个民族以保留落后的生产方式不变还能屹立于世界民族之林。照她的逻辑，咱们现在男人都围着兽皮打猎，女人都披头散发到处找草籽才算原汁原味在传承文化。王委员，文化的传承不是靠社会停滞不前来实现吧？

    王委员的第二个“雷人”之处在于，她貌似关怀的背后令人齿冷的无情和冷漠。“我们也不要鼓励我们农村的孩子去上大学，因为一旦农村孩子读了大学，就回不到自己的家乡，回不去自己的家乡就是一个悲剧。”在会后记者就此采访她时，她表示，现在大学生找工作并不容易，农村的孩子上了大学也可能连工作都找不着。“而且你看看现在，咱们花了多少钱供一个大学生，上大学是要很大费用的，往往一个家有一个大学生就返贫了。”王平馆长大约是生在城市吧。可是我知道，现在的城市人上溯不过两代，大多数人的先辈还是农民。照她看，回不到农村的就是悲剧，或许王委员正在憎恨自己的父辈没有回到自己的家乡，使她没能享受田园牧歌似的生活吧？不过她显然没有这个意思，倒是字里行间读出了她无比的优越感，或者矫情。（我们常在富亲戚、穷亲戚之间的对话里看到这样的场景。）不过王委员的优越感更多的可能源于文化方面。她太爱传统文化了，她希望自己是一个鉴赏家，永远能欣赏到原生态的、凝固的农村文化形态，所以她希望农村不要变，农民的一代一代不要变，满足她这种需求。可是，田园牧歌的背后，游牧的艰辛，一些不适合人类居住的山区的贫瘠，她看到了吗？她没有！她虽然“常年深入农村地区”，但显然她只在乎农民是不是日出而作日入而息，八九十岁老头“看看天就知道下不下雨”（见同一篇报道），只在乎标本似的、符号式的“文化”还是不是存在，能不能满足她的文化想像。在她看来，农民的民生是不存在的，农民存在的价值在于是不是“传承了文化”。

    农村摆脱贫困，是中华民族伟大复兴的基本要求。改善农村教育环境，提高农村教育水平，让农民的孩子也能受到良好的教育，是农村摆脱贫困的主要途径。过去，千千万万农民的孩子通过上大学改变了自己的命运，改变了城镇和乡村的落后面貌，现在和将来，必然还会有越来越多农村的孩子通过接受教育开拓视野，增长本领，推动社会前进。事实上，只有全民素质提高了，发扬传统，传承文化的自觉性才会提高，对传统文化的认同感才能增强。如果王平女士痛心于农村的孩子不回乡，她可以放弃馆长职务，带领自己的后代到深山老林，到黄土沟壑，坐在地头看天，坐在山头数羊。只是，这样“浪漫”的生活在地球上越来越少。文化固然要延续，但这样的生活恐怕越早进入王女士的博物馆越好。

    知识分子、文化人“只见物不见人”就枉为知识分子，政协委员不食人间烟火就不配当政协委员。

王平：不鼓励农村孩子上大学 回不去家乡是悲剧http://news.163.com/11/0308/09/6UK4N6CU0001124J.html