日前，2006年超级女声全国第2名谭维维、2007年快乐男声全国10强王铮亮回母校四川音乐学院举行回报师恩见面会。在此期间，二人双双受聘为该院通俗音乐学院副教授，工资将由学校按照基本工资2000多元加课时费共同组成。

    四川音乐学院的学生频频在选秀节目中脱颖而出，“川音”在很多人的心中还是慢慢树立起了“高大形象”，吸引了不少有志于音乐的青少年心向往之。但选秀歌手一战成名，很快就成了教授，不知道“川音”教授的标准是什么？

    我丝毫没有看不起选秀歌手的意思。相反，我一直认为，选秀歌手的成功其实很不容易，能够经历那么多场次的真枪实弹的考验，比那些只敢躲在录音棚，不敢唱现场的所谓歌星不知强多少倍！要做教授，关键不是他的出身，你不能说选秀歌手就不能做教授，没有参加选秀或者参加选秀早早被淘汰的才可以当教授，而是说，现在聘他的时候，他的知识够不够格？2006年、2007年的选秀歌手，离现在没有多久，选秀后他们在哪里进修？取得了什么学历？在学业（术）上有什么成果？这些是不是都应该明明白白说清楚，否则，聘选秀歌手做教授，难免让人感觉是炒作。

    退一步说，谭维维、王铮亮在资质上，在学历上符合相关要求了，是不是在程序上也符合相关要求？因为众所周知，高校对教授的聘用和职称的评定，有着严格、规范的程序。有些教师，能力并不差，但按部就班，受论文等的限制，评个副教授非常艰难，为什么小毛孩子一上来就可以担任副教授？他们做过讲师没有？如果聘请明星担任教授，不按照正常程序进行的话，对其他教授来说就是不公平。这样的做法一方面损害了程序的公平和正义，另一方面也影响了其他教授教学活动的积极性。

    另外，选秀歌手基本是艺人了，因为工作时间的限制，他们担任副教授后能不能保障授课时间，还是个大问号。如果这个头衔基本上属于“名誉”上的，并不能对教学活动有实质性的帮助的话，那么“川音”的炒作就会坐实。尽管校方一再向外说明，有合同约束，但看看那些所谓的客座教授，挂名学者，有多少是名副其实去教学的？这个质疑真可以有。近几年来，先后有大批演艺明星成为各类大学的“座上客”，赵本山、成龙、周星驰、曾志伟、李湘、张娜拉等明星都曾有过大学“客座教授”的头衔。然而与明星们每一次荣登教授宝座时的风光与炒作相比，其事后绝大多数的表现则是悄无声息，一去不返。这种迹象充分说明，明星教授们和相关学校似乎更在乎的只是一种形式，一种象征，对此类聘任制的实质意义却并无太多的追求。

　  不可否认的是，选秀歌手有着比纯粹的教育工作者独到的社会优势。他们的成长经验可以被在校学生借鉴，他们的亲身经历也可以成为在校学生参加社会实践的示范与蓝本。音乐圈与教学领域的良性互动，确实能将学术和实践紧密结合，让学习更有活力，更有动力。但一定要聘用明星们当教授吗？经常请明星定期来学校同大学生交流、座谈，不是很常用的方式吗？毕竟，教师是一个神圣严肃的职业，教授更是高校教师行业中对一个教师教学水平的肯定，是需要很多年的积淀才能获得的一种荣誉。

    既然炒作，“川音”其实大可不必那么羞羞答答，再把李宇春聘为正教授吧，毕竟，李宇春是超女冠军，名气比他俩更大。