足协历来是被调侃的对象，什么都管，什么都没管好。不管定什么目标，都近乎梦呓。然而最近的事情，却有些让人不得不正视，甚至产生希望。

    当然，我不是说韦迪要申办世界杯。申办世界杯，我是坚决反对的，没别的理由，就是觉得劳民伤财。早先举国盼望奥运会，我也是真盼的。然而真的举办了奥运会，我才理解国外为什么会有人不支持自己的城市、自己的国家申办奥运会。花多少钱，取得什么样的成绩，改变不了老百姓的生活，但是防恐、安检、禁止这个，禁止那个，实在不堪其扰。奥运会举办过了，世博会正在举办，国家的形象该展示的已经展示了，现在中国的一举一动也有人关心了，犀利哥、凤姐、野鸡大学文凭等等，都可以迅速传遍世界，引起全世界关注，所以有没有世界杯，对中国并不那么重要了。不是要以人为本吗？要申办，也该听听我们反对者的意见。

    言归正传。我说的是韦迪“变法”或者韦迪“新政”。据说，新政的内容有三条：

    ——“马上着手管办分离、事企分开的调研和准备工作，力争明年成立职业联赛管理公司，改变中国足协旧机制，这个决心下定了！”

　　——“必须摈弃‘以联赛为本’的旧思路，把国字头队伍和青少年培养作为足管中心两大核心任务来抓。”　  ——“青少年足球发展关键在于撬动出口，每年送百名以上孩子去海外踢球，今年一定要成行！”

    “韦氏新政”中的“彻底摒弃‘以联赛为本’的工作思路”一抛出就激起千层浪。一些专业人士指出，“以联赛为本、推动足球运动发展”是当今国际足坛的共识，“韦氏新政”完全违背了足球发展规律，是一种倒退。不过，我不是专业人士，不必跟着千层浪，把韦迪拍在沙滩上。我觉得，职业联赛的管办分离和摈弃“以联赛为本”的思路是相联系的。放弃以联赛为本，实际是宣示一种决心，就是足协重点管好“国字号”的队伍建设，要放手让“职业足球联赛管理公司”独立运作，真正实现“管办分离，事企分开”。职业联赛实现公司化运作，符合足球先进国家职业联赛运作规律，不也得到了圈儿内人士的认可吗？所以，足球的发展要以联赛为本，并不一定说足协自己要以联赛为本，把联赛揽在怀里。据相关报道，过去足协貌似很重视“国字号”队伍建设，实际上只是想要成绩沾光，连专门的分析员、摄像机等等基本的保障都没有提供，基础差得令人不敢想像。

    我感觉，足协知道“有所为有所不为”了。不管中国足球将来会怎么样，至少我们可以有所期待了。

    与足协相比，近期另外一个令人瞩目的事情，却令人失望。

    据报道，国家质检总局因为只能的调整，将不再评选命名“中国名牌产品”，这被认为是“中国名牌产品”标志将走入历史。然而紧接着，国家质检总局却否认了这个说法，认为是媒体误读。

 不知怎的，突然就想起了鲁迅的《论雷峰塔的倒掉》，鲁迅为压在白娘子头上的塔倒了而喝彩。倒不是说国家质检总局是雷峰塔，生产企业是白娘子，取消了名牌产品标志，企业就翻了身——不是，其实很有些企业为自己的产品不能贴名牌标签而怅然若失——而是觉得，过去的国家质检总局像法海，有些多事。

 产品是不是名牌，究竟谁说了算？按照过去的管理办法，是名牌推进委员会，实际是国家质检总局。不可否认，这个委员会在评定的时候，会组织很多的专家，因此确实有一定的权威。但是，有了颁发的名牌产品标志，市场、消费者就一定认可吗？恐怕没有那么简单。反而，因为各部门对名牌产品管理放松，还搞什么免检产品，使得名牌产品屡屡出现问题。比如涉及三聚氰胺的乳制品几乎都是“名牌”。而一些认定了名牌的产品，还没到期就已经消失了，岂不是笑话？

不搞名牌评选，是不是就没有名牌了？就搞不成名牌战略了？肯定不是。实际上，是不是名牌应该是市场说了算，消费者说了算，是要经过大浪淘沙的。只有经历了市场的竞争，并经过了时间的考验，才能在消费者心中树立名牌的形象。国家质检总局应该发挥自己的职责，勤勉一些，不断对产品质量进行监督检查，而不是给一时表现好的产品命名，然后把放松管理作为奖赏。让有市场、口碑好的企业也始终保持被监督的压力，不是更有利于名牌的培育吗？不知道质检总局为什么非把住这个“权力”不放，是不是真的有传说中的利益存在？

看来，国家质检总局该向足协学习了，就学一下管办分离，学一下“有所为有所不为”。