继“哈利路亚山”被证实是以张家界为原型后，《阿凡达》再次与中国扯上了关系。近日，北京市一中院正式受理广西籍作家周绍谋状告《阿凡达》抄袭一案。（长江日报2010年7月16日）

    要说呢，阿凡达一出，世界上不少地方的作家都声称阿凡达是抄袭自己的作品，记得好像俄罗斯、英国都有作家说过这事儿，不过都不了了之。中国作家也有，大家只当是谁又想傍名人，谁也没当真。

    但这次不当真不行了，人家法院已经受理了。

    告状的是周绍谋，写过啥大作，恕我孤陋寡闻，不知道。不过现在知道，他在1991至1997年间，撰写了《蓝乌鸦的传说》一书，但一直未能出版。2000年4月，该小说开始在新浪、网易等网站上连载。2007年，长达359万字的《蓝》参加“‘书赢天下’网络文学大赛”，获得30万次的点击率。这个点击数虽然并不算高，但并不能排除有人“慧眼识珠”，向卡梅隆推荐。

    在网络上，正在流传一份据说是周绍谋的起诉书，里面说：“《阿凡达》按照“蓝乌鸦”100%的思想，80%的章节，打乱原创20%的台词。”并列出了几大抄袭依据，如：男主角均为退役军人，外星人同是蓝色皮肤六角形脸，克隆人都曾跑出实验室，穿越宇宙飞行都采用冥想的方式等。

    此前，也有传闻，说周绍谋起诉索赔10亿元。当时想，如果传闻属实的话，说明周绍谋有相当大的把握。你想，标的10亿，如果输了，天价诉讼费还不把周绍谋压垮？敢这么较劲，一定有必胜的把握。所以当时我对周绍谋很佩服，也感慨，中国人老在学习别人的创意，这次，终于有老外学习咱们的创意了。

    但是且慢，随着起诉“迷雾”一点点散去，周绍谋的这次行为有多少成算，越来越不够确定了。

    首先是文学本身的特点，就不好确定是不是抄袭。《阿凡达》是好电影，它的故事并不复杂，说实在的，如果去掉潘多拉星球这个特殊的环境，也够老套的，甚至可以说在西方文学作品中比比皆是。一个白人，到一个土著部落，理解了他们的文化，和其中的土著少女有那么一些暧昧的情感发生，然后一些白人殖民者要霸占他们的土地，或者要掠夺他们的资源，这个“好白人”率领土著反抗，最后取得了胜利……这是西方非常常见的类型小说和类型电影，要说《阿凡达》抄袭《蓝乌鸦》，不如说《阿凡达》只是给这种类型电影穿上了科幻的外衣罢了。类型文学的作品总是相似的。比如言情小说，才子佳人类戏剧，很难说谁抄袭了谁。

    但是西方这种类型的文学作品，表现的是西方的一些知识分子，对西方殖民主义的比较浅层的反思，表面上是对殖民主义的反对，实际上是以“好白人”的形象对西方文化进行辩护，其中的“好白人”往往能够成为土著的领袖，宣示的仍然是文化优越论，只是更有欺骗性罢了。我相信，博学的周绍谋不可能不知道西方的这种类型文学的思想实质。他的《蓝乌鸦》，即便有《阿凡达》的故事架构，即便在男主角均为退役军人，外星人同是蓝色皮肤六角形脸，克隆人都曾跑出实验室，穿越宇宙飞行都采用冥想的方式等这些形式上有相似甚至相同的地方，其思想内涵也未必相同。

    其次，从长江日报记者面对面的采访看，周绍谋的起诉，并没有传说中那样硬气。比如他对网络上盛传的起诉书的真伪“不置可否”，但又解释：“目前起诉书还未写好，只有签字提交法院才能算数。”实际上是进行了否认。关于对卡梅隆索赔“10亿元人民币”及“《阿凡达》全球票房8%”两种传闻，周绍谋均一一否认，他称“10亿”是“媒体以娱乐八卦的方式写出来的”，而“8%的稿酬”，是在闲聊中有朋友提到中国版税标准是8%，结果就被媒体写出来了。周绍谋对记者强调：“我要求的只是对方做出公开的赔礼道歉，声明《阿凡达》是根据一个中国人的小说改编的，仅此而已。”

    这样其实就已经搞清楚了。原来我们以为周绍谋拿起了法律的武器，要动真格的了。现在看，法律武器也不过是炒作工具。我们以为周绍谋不是炒作，原来周绍谋还是炒作，只不过动静更大一些罢了。