与该话题可以有点关联的一篇旧文：话语的成本http://blog.sina.com.cn/s/blog_429963c0010084uy.html

如果给“北大一流女”话筒（王小峰不大度很虚伪）

文/子夜的昙

“北大一流女”算是栽了，被人肉的滋味可不是盖的。

纠缠于“一流之争”以及“一流女”同学对广州文化的指责，似乎已经没有太大意义，这简直就同纠缠“蛋生鸡鸡生蛋”一样，是不会得到答案的。至于有无礼貌，有无道德，根据常识，最爱乱撒尿和乱倒垃圾的地方，撒尿和倒垃圾才是被提及最多的话题。

我只对《北大中一流女中山大学发飙》视频中的话筒感兴趣。

王小峰的DV几流，我不知道，没有看过，就没有发言权。但单纯从语言干净程度来看，他给他的DV取得标题与“一流女”所谓的“攻击”和“名言”也是遥相呼应，相得益彰。我认为，即便在中山大学放的自制DV在王小峰和其他学生眼里就是“一流”，“北大一流女”也有权质疑那是“三流”，并也有权认为“三流”的作品不该进入大学校园。只不过，“一流女”同学的表达方式和表达能力都有待提高，态度决定成败，这方面“一流女”同学要学习。

“一流女”明显属于激动型的人。王小峰如果不照着一流女的话题扯下去，一流女的表达欲大概就不会那么强，但偏偏王小峰心中也不服气，并没有无视一流女的BS，所以他有一些解释。一流女肯定想反驳，但她一再要话筒，却拿不到，本就好激动的她就更为激动，明显语无伦次起来，就像一个发现男人搞小蜜的小妇人，口不择言，啥都敢讲。

如果，给“北大一流女”话筒呢？事情会不会变成另外一个样子？

很多名人都在北大吃过亏，为什么？因为北大学生好质疑，常常让去演讲的嘉宾下不来台。所以，名人对去北大演讲都是既爱又恨。而很多大学，并无这种习惯。我想“一流女”对王小峰也不过是一种习惯性的质疑吧，只是她发现在中山大学，她不可能掌握得到话筒，也就是没有给她话语的权力，因此她就格外激动。

其实，拿不到话筒在很大程度上激发了“一流女”骨子里偏激的那一部分。

中国女孩彭丹，考上了牛津大学的博士，她在参加面试的时候，与导师阿加尔因为观点不一发生了激烈辩论，两个人都十分生气，争吵声几间屋都听得到。但最终，彭丹通过了面试。阿加尔说：“你看，我的孩子，你骂了我两个小时，我但还是决定要你。因为，我要尽情地在我的支持下反对我的理论，如果事实证明你是错的，我将十分高兴。如果你是对的，我将更加高兴。我希望到我去世时，你能成为比我更好的心理学家。”

当然，“一流女”的态度肯定远远不如彭丹学术和专业。但王小峰的态度呢？他虽然在博客上高姿态表示，自己绝不回复有关一流女的跟贴，甚至表示要删除跟贴。但他最后却说：“我们都有责任去关爱心灵受过伤害和心理有些问题的人”。讲这句话的时候，他似乎忘记了就在这句话的前面几句，他还在说“这件事搞大了会对这个女生带来很大伤害”。牛叉吗？这才叫正宗的虚伪！一方面假惺惺高姿态要保护女生，一方面却骂不喜欢他作品的人是“心理有问题的人”。这就是中国人对异己的态度！长得不像我的，都是傻叉！装不像大度，不如“北大一流女”那样直接发泄，那爷们些呢，总比耍这些阴损的好！

不管王小峰想不想炒作，我都对他的那个DV感兴趣了，想看看到底是一流还是三流，甚或不入流！