我国的视频网站，大都以盗版侵权起家，如今把盗版链接一删，转手就擎起了“支持原创”的大旗，他们真的改了么？——优酷用自己的原创励志短片《追气球的熊孩子》交出了响亮答卷。

这个题目就是一字不落的抄袭，同名的图文作品早在一年前就被广东少年NIKO发布在网上，而视频中的故事脉络、人物设置、技术细节、文案乃至图片，都与NIKO的作品高度相仿。

然而这并非“纯属巧合”，真正巧合的是，优酷的编辑、制片事前曾与NIKO取得联系，称看到了他们的作品并为之感动，希望为他们投资拍摄“纪录片”，并愿意给付6000元“劳务”作为他们亲身出演的薄酬。

但是在沟通中以“预算”为名套取技术细节之后，优酷制片人玩起了失踪，以各种借口推脱一月之后NIKO被告知，因资金不足拍摄计划已取消，NIKO表示理解。然而又过了不久，NIKO发现优酷与陌陌科技联合推出了广告励志短片，赫然是他们最熟悉不过的标题、和最熟悉不过的故事——显然，少年们明白，他们成为了“原创视频网站”的小小牺牲品。但他们不甘心，愤而写下整个经过替自己维权，近日来已经传遍网络。

人们期待着已成视频界大腕的优酷如何回应，如何与不甚光彩的过去切割，人们等来的是鸡贼与失望，真是一点都没改。

优酷首先玩拖字诀，头天表示将严肃彻查，二天又说反复联系不到NIKO，然而在此期间，优酷悄悄把“外国人利用气球高空拍照”的视频推上首页，暗示这“创意”并非NIKO独有，显然，他们已经做好耍赖的准备。

第三天的回应果然不出所料，优酷抖擞各种技巧，一会说参照的是国外先例，一会说是在“筛选演员”，一会又说制片人“年轻不够专业”，一会又许以“携手合作”的诱惑，以此向少年们略表“歉意”——然而说到正题时，优酷称“在法律范畴内尚不能认定为侵权”……

别说了，一句顶一万句，说得越多越彰显无耻。

他们都是打官司的老手，大概已经咨询过自己高薪聘来的律师，的确，法律只保护作品，不保护“创意”，所以你能追气球，我们也能，爱谁谁。他们又一次成功的转移了焦点。很不幸，没有经验的少年们，一开始也把维权诉求表达为“创意”。

可惜事情并不是这样。用气球升空拍摄的“创意”当然并非谁人独有，也并非NIKO首创，对这个“创意”谁都无所谓剽窃，也包括优酷，而优酷真正剽窃的，是整个“少年追梦”的故事。

法律不保护创意，OK，甚至优酷还可以说，法律也不保护个人经历，也行。然而，幸运的是NIKO早就是一个小小艺术家，曾经在网上多次发表图片与文字作品，也包括这一段难忘的经历，已经被他记录为故事，并以图文并茂的形势锁定为多媒体作品，曾被数万人欣赏并为之感动，其中也包括自称慕名而来的优酷编辑。

现在问题就简单了，这是作品与作品的对话，你说法律保护不保护？

两部多媒体作品摆在一起，题目都一字不差，从故事到文案存在多处高度类似，甚至还直接盗用了一张照片，并且有双方事先沟通联系的佐证——法律会不会支持二者“毫无联系”？法律会不会相信优酷自称取材于“美国12岁女孩把Hello Kitty送上太空”？

我们知道优酷备了好律师，和大把的资金与关系，婊子立牌坊必然不惜重金，但是公义仍然在天下人眼里。他们甚至可以买赢一场官司，或者诱使维权方和解撤诉，但是买不回无法攥改的历史，历史记载光荣也记载羞耻。

文/纸上建筑

2014年12月2日

版权声明

版权所有。转载务必标明作者并给出原文链接。

纸上建筑微博：http://weibo.com/u/1098512281