太原市长耿彦波，是继内什么之后的又一位明星市长，据称离任大同时市民曾流泪相送，昨天，他疑似被媒体断章取义了两句话。

第一句：“迁就钉子户就是对多数人的不公平”

看来耿市长对钉子户的态度是“不迁就”，然而人们就要问了：究竟是怎么个“不迁就”法？——是使用城管？还是借力于“道上的人”？亦或是直接上推土机？

虽然不是每个人都打算成为钉子户，但这句话令人有些害怕，第一，没有天生的钉子户，总得先有拆迁，才出现钉子户，钉子户总是被动出现的，不全由自主；第二，钉子户也未必是存心要与“多数人”作对，这句话把钉子户摆在“多数人”的对立面，有鼓动“多数人的暴政”之嫌。

第二句：“富人和穷人，政府从来是站在穷人的立场，政府就是要做穷人的代言人。”

这句话可能会很得人心，也很容易让人浮想联翩，回忆起嫉富如仇过去。

作为现代的政府，应该站在所有公民一边，不论他是穷是富，不应该预设立场，而只能依法办事，谁合法就帮谁，谁违法就办谁。杀富济贫的事情政府不能干，又不是水泊梁山，当然杀贫济富更不行，必须一碗水端平。

如今的贫富差距大，仇富情节本来就严重，管理者不能再火上浇油，这并不能给穷人带来实惠，却凭白令富人恐慌，从而只顾眼前利益，并加速把财富卷走。

而正如某位经济学家所言，口头上向着穷人说话的，未必向着穷人做事。上述两句话的背景都是城市建设领域，这并非是什么公益行为，相反，牵扯着巨大的商业利益，从中获利最丰的也并非是穷人。以“多数人”或“穷人”的利益作为大旗来加速推进城建，本身是很可疑的。

我们对这两句话的解读和忧虑，耿市长肯定会辩解不是那么个意思，他被断章取义了，很好，最好也干脆不承认这两句话是自己说的。然而要说了就得说个清楚，到底是怎么个意思？

转播的媒体也负有一定的解读责任，确保受众能够正确的理解，这两句话都很刺激眼球，但媒体不能赚一把眼球就走，正如领导不能捞一票政绩就溜，都只顾为短期行为开路。

文/纸上建筑

2013年9月24日

版权声明

版权所有。转载务必标明作者并给出原文链接。

纸上建筑微博：http://weibo.com/u/1098512281