昨日“头条博客”调侃曰：【你愿意跟图书馆有座位的土豪做朋友吗？】——男生向女生表白，女生不动然拒，男生补充道，俺可在图书馆有座位——“讨厌，怎么不早说”。

媒体报道，吉林多所高校在图书馆内开设收费包厢，付出800元一年的租金，就可在图书馆内拥有一个专属位置，据说很“受欢迎”，吉林农大图书馆的169个“学习包厢”顷刻出租一空。

如此“抢手”的背景，是各大高校普遍性的自习教室紧张，抢座如同战斗，耗去学生大量精力。因此，当一名“土豪”吹着口哨不慌不忙踱入自己专属的小间，怎能不引来艳羡的目光？

从这种情形下的“学习包厢”能学到什么？无非是四个字：有钱真好。

二十年前上大学的时候，也偶尔存在自习抢座的情况，但远远没有如今这般激烈，大约是因为盲目扩招所致。

自从教育“市场化”之后，自从大学不再免费之后，各大高校不顾自身条件疯狂扩招，很多校短短几年内在校生人数翻倍，而校园还是那么大的校园，自习室不紧张才怪。这反映了配套基础设施没有跟上，提供的是货不对板的教育服务，学校怎能有脸再收费，连学费都收得没理。

高校大多不设固定教室，学生上课就是串台，下课就开始打游击，还总打不到。连穷山沟里的中小学都能有一张不必拼抢的桌子，堂堂大学收着高额学费，居然不能提供一张基本的书桌，像什么话？

收费包厢并非永远不可取，假如基础设施跟上，能够提供基本充足的自习教室的前提下，再开辟满足特殊需求的多样化服务未尝不可，但目前条件下是百分之百不可取。

这无异于挤占本应供给全体学生的公共资源，待价而沽，学校沦为可鄙的商人，与社会上那些有特殊背景的垄断经营者毫无区别。

收费包厢“抢手”或“受欢迎”，并不能代表这种行为的正当合理，而实属于基本需求不被满足、饱受抢座之苦的无奈之举。就好比被垄断的土地和其他资源也都很“抢手”，人们被迫摇号、出高价，去购买一份基本的生存所需，人们会认为它合理？

学校不能只闻到“商机”，更何况这商机还是自身配套的缺位所造就，校长应该为此感到羞愧，假如他还把自己看做一位教育者，而不是黑市奸商的话。

主管部门应该出手干涉，看来高校的乱象不亚于菜市场，在铜臭横流的场所里能学到神马？

首先，对这种乱收费应立即叫停，取消包厢改为普通学位，所有学习位置向学生平等开放，想办法以合理手段有序管理，但就是不能收费，越紧张越不能收费。

其次，“抢座”现象的根本原因是基本学位不够，总数要够了谁去费这劲，尽管大学生精力过剩，也完全可以挥洒在运动场上。因此需要核查矛盾突出的有关高校，要求其整改，提供起码的学习条件。

并建议今后，应要求各高校提供与学生人数匹配的自习设施，条件不够的应该限制其招生，先筑巢，再引凤。哪怕在商场，先保证能提供对应的服务再开张迎客，也是起码的要求，否则就属于欺诈，何况是办教育？——不是培养出一群随时准备拼抢厮杀的饿狼，就是培养出一些随时拥有优越感的“土豪”，要这样的“教育”何用？

文/纸上建筑

2013年9月25日

版权声明

版权所有。转载务必标明作者并给出原文链接。

纸上建筑微博：http://weibo.com/u/1098512281