湖北襄阳27日发生了4死11伤的校园悲剧，一开始还有一个误传，说是校门倒塌，网友瞬间就把矛头指向了劣质的校园建筑，但后来辟谣，校门没倒，是因为学生“太兴奋”而“拥挤”导致的事故！

不是第一次了，每当发生儿童的惨案，当地总试图把责任推给死难的孩子，贵州五流浪儿闷死垃圾箱，说是自己烤火熏死的，河南残障儿被烧死，说是孩子们玩火自焚，现在学校发生了踩踏事故，也说是孩子们“太兴奋”导致——小孩子不懂事全世界都知道，可是大人也都不懂事吗？

事情的本原并不复杂，目前权威调查结果已经定性为“责任事故”，撤职了小学校长和教导主任，免职了几位教育局和镇里的干部——但要注意，免职并不是处分，也可能仅仅是避避风头。

现在总算躲开了“劣质校园建筑”的炮轰，替罪羊也找了，当地的大领导坐在宽敞的办公间里，终于嘘了一口气，发布通告说学生家长“情绪稳定”——他们不说话令人生气，发了言更令人气愤！——我们不愿意诅咒人，但既然他们如此冷血，那么试想领导的公子有朝一日被踩死，也派宣传部去做做工作，看他一天内能不能“情绪稳定”！

那么学生的死难真的就跟建筑没有关系了吗？——28日早，新华社记者现场调查给出如下真相：学生们住的并不是正规宿舍，而是与教学楼合用的四层建筑，500多学生住在2到4层，平均一个宿舍挤了60余名学生，只有一个楼梯通道——4死11伤的惨剧就发生在这唯一的楼梯出口！

他们真的是死于“拥挤”吗？

《中小学建筑设计规范》明文规定：1）学生宿舍不应与教学用房合建；2）每间宿舍居住人数不宜多于7到8人……看看合规吗？人数超了几倍？60人的宿舍里就是不挤死，一旦发生火灾，能跑出来几个？

其他关于宿舍建筑的规定还有很多，盥洗间、厕所、男女分设入口……都不必说了，肯定没一样满足，这些学生们住的比猪窝都不如，这根本就不是一个满足起码要求的学校！

另外根据《建筑设计防火规范》，建筑物安全出口数量不能少于2个，只有那些面积很小人数很少的建筑才准许只设一部疏散楼梯：最多不允许超过3层，全部人数不允许多于100——而这栋所谓的“宿舍楼”有4层，住了500号学生，只有一个疏散楼梯，超标了几倍？悲剧恰恰就发生在这里！

学生是“拥挤”而死的吗？是谁让他们如此拥挤？在这样像高密度养鸡场一样的笼圈里，发生各种事故是早晚的事！

他们实际都死于因陋就简的学校建筑！

所以，一开始大家的炮轰是对的，为什么人均办公面积60平米的政府大楼从来不会发生踩踏事故，“拥挤”和“踩踏”偏偏发生在60人一间的学生宿舍里？！

大家一开始的怀疑就是正根儿：学生们在校园里遇到各种灾难，很可能都和简陋的学校建筑有关，不是危房豆腐渣，就是不符合起码规范的“临时用房”，在这样的学校，不地震都摇晃，一地震必塌，平时都拥挤的不堪，一有事故必然群死群伤！

这些简陋的学校建筑不是一个，而是一堆，这个学校有砖造的大楼还算是好的，去那些更贫困的地方看一看，在没窗户没门摇摇欲坠的房子里上课休息的学校比比皆是！

可是再贫困的区县，都能找到一个恢弘的政府大楼，也不是一例，而是一堆，各地发生了这么多校园惨祸，每次网友都能搜索出当地的豪华办公大楼，从未失手！

他们也不是死于贫困，而是死于不公！

活泼爱动是儿童的天性，全世界的孩子都一样，什么叫“太兴奋”？他们没有一点过错，全世界都没有一个儿童该因为“兴奋”而死去！

这些无辜的儿童，死于管理者的漠视！

文/纸上建筑

2013年2月28日

版权声明

版权所有。转载务必标明作者并给出原文链接。

纸上建筑微博：http://weibo.com/u/1098512281