现在大凡上点规模的超市里，每一种蔬菜都有两种价格，一种挂着“无公害”或曰“有机”标签，另一种没什么特别标签，想必属于“公害”蔬菜。“无公害”蔬菜卖着比“公害”蔬菜高一倍甚至几倍的价格，而两种蔬菜在超市的供应数量基本相等。而在一向走大众路线的菜市场里，所有蔬菜都没有标签，但根据其价格水平无疑全部属于“公害”蔬菜。

我不知道别人从这现象里读出什么，我读出的是乱世的惶恐。一些去超市购物的工薪人群，有一定的购买力，关心营养和安全，但又没有当冤大头的实力，面对一种蔬菜两种价格，当然会深感困惑。蔬菜在不同的标签作用下散发出不一样的暗示：一种是营养健康的美味，一种是通向癌症和死亡的饲料。前者属于富人，或者不富但是“明事理”的人，后者属于穷人，或者不穷但是抠门从嘴里省钱活该找死的人。

“无公害”的高贵价格决定只有少数人能享有这“健康丰盛的人生”，不那么“rich”的人只能在“公害”的阴影里凑合生存。是的，“少数人”，类同于那些房地产广告上屡见不鲜的“少数人”概念，是强势存在的一种的暗示、引导、和潮流。是不是和谐社会里都应该充满这样的暗示？

不管是谁纵容这个现象发生并且愈演愈烈，不管有没有所谓“国际接轨”的解释，我只觉得这是对我们食品安全的讥讽和挑衅。假如相关部门足够敏感，早该出手管制。另外我还想知道电视台每日发布的“菜篮子”价格是指“公害”蔬菜还是“无公害”蔬菜。当然相关部门也许忙不过来，百姓篮子里有没有菜是头等大事，超市里的困惑还上不了议题。那么我体谅这点并且呼吁有能力的民间人士展开调查研究，以解开消费者心中的疑问。

经验教会我们绝不能只听商家的单方面宣传，应当有客观的证据表明，是不是“公害”蔬菜都是违禁品超标；高价的“无公害”蔬菜到底好在哪里，有哪些指标证明它物有所值，而不是仅仅一个噱头。

多年来的向西方学习的市场化带来了什么，完善的福利和保险制度似乎还没学到，但是一个撕裂人们内心平衡的社会氛围先期形成，人们走在城市的大街上，看到的每个现象都在刺激人们“to be rich”的强烈想法---这点倒是非常的美国化。

如果我是市长，会立即取缔“无公害”蔬菜的所有标签，同时加大检疫力度，让不符合安全标准的蔬菜全部下架，不但人不能吃，连猪都不能喂。哪怕因此导致暂时的供应锐减，菜价飞涨也在所不惜。我相信安全的标准只有一个，蔬菜也只有安全和不安全之分，而出现在市场上的，应该只有一种。既不能让“公害”蔬菜毒害人们的身体，也不能纵容“无公害”蔬菜扭曲人们的心灵。也许阵痛之后，能够出现新的转机。