很小的时候，就有人教育我，做人要诚实。长大之后，又有人教育我，做人不要太老实。这其实是一种价值观的选择，生存，或美德，这是一个问题。这个问题看似非常矛盾，令人非常纠结，有时候甚至会引发人格分裂。但实际上，诚实和老实，并不是一个意思。诚实，未必就老实，老实，未必就诚实。诚实的人，未必每件事都做得非常老实，老实的人，未必每件事都做得非常诚实。

所以，当马克·艾伦指责曹宇鹏不诚实的时候，我想，他其实是没有搞清楚诚实与老实的区别。

尽管从字面上看，诚实就是真诚老实，老实就是忠厚诚实，但从词语的色彩来说，诚实是褒义词，而老实则是中性甚至带有贬义。以前经常有人批评姚明，说他在NBA打球“太老实了”，这里的“老实”就是一种贬义。

如果曹宇鹏真的是犯规在先而又没有主动地坦白地交代，这种行为在斯诺克这项绅士运动中确实有点不够绅士，确实有足够的理由让艾伦刮着脸皮说羞羞羞。但另一方面，曹宇鹏也有足够的理由羞而不愧，因为这种情况在体育比赛中实在太多了。犯规的尺度掌握在裁判手中而不是艾伦口中，在裁判没有判罚，赛后录像都不能证明是否真犯规的情况下，曹宇鹏无愧于这一场胜利。

如果曹宇鹏主动提出自己犯规，这种“老实”的行为当然非常绅士，值得尊敬与鼓掌，但如果曹宇鹏没有提出而是继续击球，这种“不老实”的行为也不能算违反规则，不能算赖皮。体育比赛的时候，合理运用智谋是很重要的也是可以被接受的，而合理利用规则同样是很重要的也是可以被接受的。认为体育道德风尚比成绩更重要，这并没有错，但是因此而产生的很容易接受运用智谋却很难接受利用规则的心态，却有点失之偏颇。当然，像罗伯斯拽刘翔那种手段，就不属于合理运用规则的范畴，因为他明显违反了规则。但即使如此，我们也不能就说罗伯斯不诚实。

退一万步说，曹宇鹏顶多就算是老实不老实的球品问题，而马克·艾伦却非要将之上升到诚实不诚实的人品问题，还一棍子把中国球员都打进去了，这问题，就大了。我只能认为，这是大脑管不住大嘴巴的结果。因为，就算是人品，我们也只能质疑，而不能妄下论断。