黄健翔那天深夜狂吼的实况我是听到了，之后他与张斌通话中的自我解释我也听到了。我当时的感觉很简单，觉得黄健翔有点失态。没想到后来的几天里，关于黄健翔狂吼的评论居然铺天盖地，大概浏览了一下网上的各种意见，终于忍不住要说几句。
第一个焦点是“万岁”。很多中国人人听到一个同胞大喊外国万岁，心里就很不舒服。反过头来，无数的中国人如果听到一个外国人高呼“中国万岁”，心里那个舒坦就没法说了。这好像不太公平。台湾作家龙应台曾经说过，中国人喜欢听外国人说如何爱中国，不喜欢听中国人说如何爱外国。这种心态不太健康，也是自信心不够的表现，显得底气不足，小家子气。黄健翔喊“万岁”，不算好也不算错。私底下喊同在电视上喊没有区别，我们不是经常看到电视上有外国人说：“我爱中国”吗？也没见外国人来骂他。
第二个焦点是“激情”。这个问题其实没什么好多说的，激情洋溢还是稳重老练那只是个人风格，不管是生活当中还是媒体上，都是个人的选择。稳重的多了，激情的就显出稀罕。就算有人不喜欢激情，也没什么办法，CCTV工作排班就派到了黄健翔来说这场比赛，所以不喜欢他激情解说的球迷也只能忍了，除非您当了CCTV的领导。反正我是无所谓，谁来解说都一样，管他激情还是稳重。
第三个焦点是“职业”。这个问题值得多说几句。黄健翔在他的评论中明显地表现出对两个球队的好恶，甚至还有感情用事的言辞，并且还以“我也是人”来自我解释，这就有点说不过去。假设黄健翔是一个医生，来看病的人明显是一个坏蛋，怎么办？不给他治？或者给他下一点黑手？恐怕不行吧。假设黄健翔是一个律师，委托人是一个犯罪嫌疑人，怎么办？不给他辩护？或者索性站到诉讼对方的立场上？也不行吧。假设黄健翔是一个教师，遇到很笨的学生，怎么办？不教了？反正这个笨学生肯定考不上大学，还不如趁早去练摊，能行吗？
有一种东西叫做职业道德，也可以叫做职业操守。古希腊医生希波克拉底的誓言也许可以算作人类社会第一个最明确、最规范的职业道德标准。进入现代社会以后，职业化越来越发达，职业道德体系也日益变成一个冷酷无情的制度体系。你的职业在这个社会中就是一个螺丝钉，你就必须称职地承担你的职业所要求你的一切。做不到你就滚蛋，做得过了，不见得就是好事。在这个制度体系中，缺乏人性化是很正常的现象。无数支持黄健翔的人其实就是借着对于足球的喜好，感性地做出判断，无意中对这个冷酷无情的制度表达了不满。然而，遗憾的是，个人在这个制度体系中是无力的，除非大家有能力改变这个制度体系。
再绝对一点，假设黄健翔就是这场比赛的裁判，怎么办？故意做出一点有利于意大利，不利于澳大利亚的判罚？甚至因为喜欢意大利，而将澳大利亚踢进的球判做无效？如果那样的话，恐怕他的职业生涯就到头了。所以，身处职业化体系之中的黄健翔不得不道歉，黄健翔的道歉是一个职业化的表现，不管他内心是否愿意。
请大家不要误会我说的制度体系，以为就是指中国的既定体系，以为只要改一改，革一革就能改观。我所说的制度体系是整个商业社会的体系，商业社会的一个特点就是社会分工越来越细，职业化倾向越来越严重，职业道德、职业操守或者职业规范之类的东西也越来越发达。古代社会由于分工还不算很细，某些职业道德与公共伦理道德没什么冲突。现代商业社会职业化倾向已经渗透到每一个角落，由于商业利益的存在，某些现代的“职业道德”确实与公共伦理道德之间出现了不相容的情况。比方说前面提到的医生的例子，一个残忍的杀人犯因拒捕被警察击成重伤，送到医院。从普通伦理道德和价值判断上说，这个杀人犯肯定要被判死刑，还浪费钱救他干吗？但是，医生的职业道德不允许，法律制度也不允许，必须先把他救活，然后再枪毙。再比如，在现实社会中，既然制定了规则，就应该遵守，违反规则就要受罚。但是在篮球职业运动员中，有一种行为叫做“犯规战术”，也就是说违反规则反而能够得利，这种规则制定得是否有问题？现实社会的某些道德标准，在篮球这个职业里不存在了。
现代制度的职业化，某种程度上要求做这个职业的人，只表现出你的全部才能的一部分，换句话说，一个职业只要求你的一个功能，纵然你还有千百种功能，在这个职业上就是不需要。一个汽车生产流水线上的工人，很可能是一个环保主义者，但是，你在流水线上工作的时候，收起你的环保理想吧，你不能说因为汽车尾气造成污染我就不干，除非你放弃这个职业。所以，未来的汽车流水线，更需要的是只承担一个功能的机器人，东想西想的人啊，干别的去吧。
最容易出麻烦的地方在于，公共道德基本上没有法律保障，而职业道德却有法律或者制度的保障。违反公共道德，最常见的惩罚就是谴责。违反职业道德，惩罚就会很严重。而且，所有的职业道德标准没有一个是老百姓制定的，就好比《学生守则》、《员工守则》都不是学生和员工自己定的一样。老百姓觉得某些职业道德标准不合适，制定标准的人可能改，可能不改。对于黄健翔所身处的职业道德标准，大家可以有权利提出看法。但是，就算这个职业道德标准不合适，按照大家的意见进行修改，那也是以后的事情。再说，以后是否能改还是一个问号，改还是不改，都有各自的理由。
黄健翔这次的解说行为，严格地说，没有违反公共道德，就如同很多人说，黄健翔如果只是在自家的客厅或者在酒吧里这么大吼，最多引起旁边某些人的不快而已。但是，他确实有违一个体育解说员的职业守则，而这个职业守则的内容不是老百姓定的。黄健翔的职业就是体育评论员，在这个职业的位置上，黄健翔用“我也是人啊”来辩解是没用的。有传言说，黄健翔已经提出辞呈，CCTV日后将做出处理决定。站在职业化的立场，这个结局如果成为事实，没什么好奇怪的。支持黄健翔的人，应该批评这种职业化是否合理，否则就没多大意义。但是，在现代社会中，谁不是在自己的职业领域里谋生，还经常要干一些违背自己心意的事情？所以，如果黄健翔真的受了处分，反对黄健翔下课，也没什么意义。
然而，我必须说，这几天大批网友支持黄健翔的言论，其实是对冷酷无情的职业化社会的一种下意识的反感，我认为是一件好事。这表示人们还希望找到一些人性化的事物，还希望自己不要变成现代社会中的一个没有感情的机器。虽然人们的这个愿望现在很难有善果，但是，它是关乎未来的一个希望。
相关文章：
各国电视的不同模式
公共电视与商业电视
中国电视四不像
我所理解的音乐史
加载中，请稍候......
加载中…