质量是能量的存储形式。这种存储形式的效率非常高，达到c²。从数学上看质量是能量的负一次方。反过来也是一样，当质量转化为能量的时候就是所谓的核反应。

以上是我个人的观点。在人类文明中，直至今天还没有关于质量的明确定义。正因为如此，在当今学术界，无论在科学或是在哲学方面，没人提及什么是质量的问题，更没人表白我们尚不知道什么是质量这件事情。因为那样的话，因为任何一个重要的现代物理学公式都包括质量的话，如果我们还不知道什么是质量，那现代物理学将是一门不知道关于什么的学问。当然也不排除有类似标题的文章或者著作，但正像霍金的《时间简史》并没有定义什么是时间一样，我相信诸如《质量的起源》之类的文章，也不会提到什么是质量。

当然也不会没有例外。最近在看一本书，书名叫做《量子力学史话》，这是79年出版的前苏联人写的科普小册子。书中最后一章的前两段是这么说的：

“质量、电荷、自旋、宇称……，请你给粒子的这些特征分别下个确切的定义吧！同时要记住，每一个定义都必须能独立存在，也就是说在描述某个量的时候，不要引入另一个量。例如，在描述质量的时候，不要使用重力的概念；在描述电荷的时候，不要使用引力或斥力的概念。

如果你使用其他的量来描述某一个量，你的收获将很微小。这些概念我们经常在使用着，但今天世界上没有一个物理学家能够说出这些概念的底蕴。”

紧接着，在第三段的开头他说，“这就是量子力学今天的处境”。

另一个例子是写《物理学的困惑》一书的斯莫林。他在书中提出一个观点，说时间很可疑。他认为时间不应该冻结在数轴上。并提出要解冻时间，但他同时表示，不知道该怎么做。我理解，所谓“解冻时间”，就是要把时间用函数的形式表达出来，实际上就是给时间这一概念作出进一步的定义。

在这里，我想告诉斯莫林，我己经用三角函数的形式，实现了解冻时间的目的。不仅如此，我给空间、能量和质量也赋予了几何含义，并且只用三角函数式就是可以替代物理学中的任何一个重要的公式。

我这样做不知道是一种进步还是一种倒退。因为近代物理学是可以用几何来表示的。那么现代物理学如果用几何来表示的话，最起码从形式上看是一种倒退。但是，如果未来的物理学真的需要从几何方向取得突破的话，那么我这样做的实际效果就是一种进步。啊，何止是一种进步呢？