快播涉黄案由于庭审网络直播被热炒。而最高级别的评论来自了两大官方机构：

• 新华社：无论快播是否有罪 都要对“狡辩的权利”报以掌声

• 人民日报：快播的辩词再精彩，也不配赢得掌声

有意思的是，新华社本为法庭上的辩解说话，却用了“狡辩”作为标题，人民日报本驳斥“掌声”，用的是中性的“辩词”。

我倒觉得，评论辩词、掌声，已远离了主题，甚至比法庭无罪辩论本身、微博上争论应该判多少年，离主题更远。这些都只是边缘得不能再边缘的话题。

我的基本观点：

1、关于快播涉黄权责判定。不应被惩罚并不成立，快播的律师团队做无罪辩护，但并无足够的反驳证据，专家观点明显缺失。至少应该请专家证人证明，①快播的技术原理是怎样的，在信息传播中应承担哪些责任？②快播是否尽了该有的色情、盗版信息的处置责任？③官方验证色情信息的方法是否严谨，验证出的数量能采信多少？

2、关于网络舆情对判罚的引导。作为执法机构，应该独立审判，不应受舆论和上级领导等的干扰，但很难做到。

3、最应该反思的问题是，我国目前网络视频管理有明显不足（包括行业监管部门和执法部门）：

昨天公安还表扬，今天就大案要案；

轻松就查出一个天大的案子，之前只是小偷小摸；

查淫秽内容的方法很初级，水平难评估，却要据此判大案；

说是多家有可能有类似问题，未见监管部门采取行动；

互联网技术高速发展，P2P全球领先，监管、判定严重滞后；

互联网视频高速发展，如何有效监管，用电视看、手机看，还是电脑看，已不重要（从数量上讲，现在第一用户很可能是手机用户）；

互联网相关的法律法规严重滞后；

……

按未成年人的标准管所有人的互联网，就不说了。