国资委网站公布了《2008年度中央企业负责人经营业绩考核A级企业名单》，上一年度考核为A类的两大运营商中国移动和中国电信走了两个极端，中国移动位列名单的第一位，而中国电信没有出现在32家A类企业名单中。

    我不关心这样的“负责人经营业绩考核”会对公司一把手个人收入有多大影响。一把手的人选可能由于国资委的轮岗、任命而调整，到年底各运营商一把手都是谁，还很难说。而且，即使是评到C类的央企一把手的工资和福利，也远远超过普通员工的收入（如果您不相信，可到网上的论坛查查各地新联通的员工级别工资，其他央企也类似。注：根据国资委的考核和运营商的业绩看，2008年联通评级最可能也是B，这里以联通为例，是因为近期联通的级别工资的公开信息更多一点）。

    我最关心的是，国资委的央企负责人考核指标是否出现了问题？是否过于以“经营业绩”或者说“短期收入”为核心了？从2008年对中国电信、中国移动的考核似乎可以看到这一点。

    通信产业网中一条消息中有这样的内容，“有观点指出，中国电信此次未能获选A级，主要原因是其2008年业绩出现大幅下滑。财报显示，中国电信2008年全年净利润为8.84亿元，较2007年下滑96.3%”（注，财报为上市公司中国电信（0728.hk））。

    我不知道这个观点出自何处，同时由于国资委考核的集团公司和上市的子公司中国电信（0728.hk）也不死一个主体，上市公司的财报也不能简单作为母公司的收入，例如中国电信还控股了另一个在香港上市的公司中通服（0552.hk）。

    但从我多年对中国运营商、设备商的跟踪看，中国移动、中国电信2008年与2007年经营相比，最大的变化是由国资委和其他管理机构建议，并得到三大运营商上市子公司批准的“电信重组”实施。电信重组方案6月确定，国资委管理的运营商由六家调整、合并为三家，国资委的考核对象全变了。也就是说，2008年考核中位列第一位的中国移动并不是2007年的那个，中国电信、中国联通也一样。

    同时，电信重组给三大运营商2008年下半年的“经营业绩”造成了极大的影响，这肯定会影响到全年的“负责人经营业绩考核”。这里分别简单分析一下：

中国电信：为了发展移动业务，中国电信花费1100亿元购买了联通的CDMA网络，而且已经规划三年内的移动业务发展是以用户发展、网络建设为中心，而不是利润这样的“经营业绩”指标。中国电信（0728.hk）财报净利润与2007年相比，下滑了96.3%就是明显的例证。

中国联通：新的中国联通剥离了“鸡肋”业务CDMA，合并了盈利能力较强的中国网通（估计独立考核的话，中国网通也可列入B类），“经营业绩”有了明显的提升。

中国移动：受益于电信重组，在竞争对手忙于整合时，中国移动实现了业绩的快速发展，收入、利润、移动用户都取得了“优异”的成绩。不知道铁通的固网是否列入了对中国移动的考核，不过由于占整个业务比例过小，固网营业收入的变化，对“经营业绩”没有明显影响。

    也就是说，“电信重组”本身对三大运营商的影响，中国电信负面，中国联通偏正面，中国移动明显正面。这包括了与运营商自身前几年业绩比较，包括了运营商之间的横向比较，就是没有包括对有可能影响到运营商今后竞争力的战略调整的影响。而运营商未来业绩的发展，最重要的因素就是这些战略调整。

    说一个反面的极端做法，如果中国电信不收购CDMA网络和业务，或者即使收购了CDMA，也不对移动业务积极投资，中国电信2008年的利润应该很容易保持在2007年的水平，甚至会略有增长。如果因为这样，中国电信负责人王晓初的“负责人经营业绩考核”应该会保持在A类。这样碌碌无为的A类企业多了，应该不是什么好事吧？

http://www.chinatelecom.com.cn/images/qydx/qydx_logo.jpg

注：除特别注明外，本文中的“中国移动”、“中国电信”、“中国联通”指列入国资委管理央企名单的“中国移动通信集团公司”、“中国电信集团公司”、“中国联合网络通信集团有限公司”。

相关：

李荣融主任自比国资委为中超球队 [原创 2009-06-30] 

中国移动成电信重组初期的暂时受益者 [原创 2008-11-15 ] 

妙用战争模拟提升3G业务体验 [原创 2009-07-22 ]

移动：科学发展TD仍需“大智慧” [原创 2009-07-06 ]

力拓间谍门暴露我国竞争情报工作严重滞后 [原创 2009-07-20 ]