苹果推出的App Store应用商店模式快速发展，引起了各相关领域的重视，也引起了国内手机制造商商宇龙酷派的注意。近日，其推出的酷派Coolmart应用程序商店，号称为“国内首家3G手机应用程序商店”被多家媒体报道。Coolmart主要特点如下：

提供七个方面的资源下载：图书、影片、音乐、软件、flash、图片、主题，每项开放性资源均有大量资源可供下载。

包括资源、查找、资源库、下载中心、资源共享几个部分，不仅提供资料和软件的下载，还支持用户上传资源，类似于iPhone的应用程序商店的API开发者接口，供第三方开发者上传应用程序。

目前已使用于CDMA2000 3G手机酷派N900手机，后期将延展到酷派后期的绝大部分3G手机。

目前采用免费模式。期望制定合理的收入分成模式，引入众多的第三方开发者来参与。

虽然我认为移动应用商店在3G时代非常重要，也曾写过《不建移动商城的运营商必死 》这样被认为偏激的文章，但我并不看好宇龙酷派的Coolmart应用程序商店的前景。原因主要有：

1. Coolmart可下载内容大都为版权类内容，在建立与内容商共赢的商业模式方面，与运营商相比，宇龙没有优势。

2. Coolmart支持用户资源上传，虽然这对丰富内容有好处，但明显增加了版权判别的难度，而互联网关于内容分享的版权“避风港”条款在移动应用商店中并不适用（见附注）。

3. 在Coolmart的内容收入模式中并未考虑产业链最重要环节——运营商的利益，无论是免费模式，还是收入分成模式，电信运营商都只起到了“管道商”的作用。如果下载量有限，运营商无所谓，如果下载量过大的话，运营商很难忍受这种“增量不增收”的现象。而Coolmart同时获得三大运营商认可的可能性更微乎其微。

4. Coolmart与酷派品牌整合，这使得其很难向其他终端商推广，而酷派自身有限的手机销量，限制其很难获得较大的投入。

内容不够丰富，不能建立良性循环的商业模式，投入有限，其结果是，Coolmart很难成为真正意义上的买卖“软件”的应用程序商店，更多的意义是酷派系列手机一个吸引消费者的个性化功能，甚至只是一个宣传的“噱头”而已。

附注：互联网版权“避风港”条款：

在《信息网络传播权保护条例》第十四条-第十七条规定：对提供信息存储空间或者提供搜索、链接服务的网络服务提供者，权利人认为其服务所涉及的作品、表演、录音录像制品，侵犯自己的信息网络传播权或者被删除、改变了自己的权利管理电子信息的，应向该网络服务提供者提交书面通知。网络服务提供者接到权利人提交的书面通知书后，立即删除涉嫌侵权的作品、表演、录音录像制品，或者断开与涉嫌侵权的作品、表演、录音录像制品的链接，就不必承担侵权的责任。

相关：

xPhone模式为什么不能这么火？ [原创 2009-06-16 ]

iPhone姗姗来迟，三强圈地中国 [原创 2009-06-01 ]