国内哲学界权威学术期刊《哲学研究》今年第4期刊登了署名“陆杰荣、杨伦”的文章《何谓“理论”?》,其中第一署名陆杰荣是辽宁大学副校长，第二署名杨伦是北师大在读博士。《何谓“理论”?》一文涉嫌抄袭自云南大学讲师王凌云多年前的一篇讲稿《什么是理论?》。

需要注意的是陆杰荣是该文章的第一作者，杨伦只是第二作者。参见中国知网的搜索结果图：

http://photo17.hexun.com/p/2009/0618/332795/b_vip_A9A429B236D8EAE8133FDCA4B3D5BE5C.jpg现在抄袭已经得到了两名作者的认可。不过辽宁大学表示，抄袭系杨伦一人所为，陆杰荣署名只是为帮助学生的论文得以发表，并不是直接责任人。也就是说，第一作者没有责任，或只承担相对较轻的责任！

类似的例子应该不是一起了。学生发表一篇论文，必须将老师的名字放在前面（虽然这个老师可能连一眼都没有看），这样才好发表。这好像已经成为了国内学术届的惯例。

现在论文被指出并确认抄袭了，第一作者却以“帮助学生论文得以发表”推卸责任，这似乎非常不妥。第一作者理所当然是该文章的第一责任人，必须承担相对较重的责任。如果您承担不起这个责任，请不要当第一作者。如果不署名，抄袭不抄袭，当然与你无关，如果只是第二作者，抄袭时也顶多是帮凶了，不是主犯了，当然责任也较轻。

我们再看看国内的一些其他学术气氛。

一些专项课题，只有老专家牵头才能获得，而老专家是否真的参与该项目，都没有关系。

个别知名的老专家，到不同的会议上拿同一张PPT，而且是非常明显地、已经与当前环境不符的过时PPT。

某企业的咨询项目，只要是全球知名公司、国内专家或名人参与，多要钱、做不好、并不是该专家擅长的领域都没关系。但其他公司很难获得项目。

……

这几乎成了潜规则。这让我想起了今年年初举办的“搜狐IT年会”上，搜狐IT编辑们制造的真人搞笑视频《反“潜”24小时》，共享一下：
 

相关：

2008年12月23日 ：回眸2008之行业：互联网因版权而变 

2008年11月27日：论文格式条款被认可，数字图书馆版权仍迷雾重重 

2008年11月11日：谁打开了学位论文版权的“潘多拉盒子”？