（看了这个题目，相信一定有人问，是不是写错了，应该是TD-SCDMA？没错，就是DT-SCDMA，请看下文）

中国3G终于发牌，但随时都能看到对自主知识产权TD-SCDMA的重视。在国务院常务会议同意工业和信息化部启动3G牌照发放工作的新闻稿中，前两句重点仍是TD-SCDMA，然后才是发放3G牌照可以扩大内需，帮助我国改变目前的经济环境，因此可以说，在2009年初我国就发放3G牌照，有扩大内需的原因，但TD-SCDMA肯定发挥了更为重要的作用。

而从公布的消息看，之所以能在此时发放3G牌照，中国移动今后两年的TD-SCDMA规划得到有关部委的认可，也是重要原因。这就不奇怪，为什么3G牌照发放当天，中国移动的新品牌推广就全面启动，而随即TD-SCDMA三期网络建设招标也提上了日程。

不过令人遗憾的是，公开对TD-SCDMA三期网络建设招标表态的，没有国际设备商，也没有知名终端商，运营商中国移动表态中也隐含者一种无奈。这些都似乎在表明，我在《警惕个别TD企业绑架中国电信业》中提到的“绑架”情形有出现的可能。有人说我文中提到的企业是XYT，我的回答是，到目前为止，XYT还只是一个搅局者，除非其收购了大唐移动，否则很难影响TD-SCDMA产业链。

事实上，近几年来，在一些电信业内部交流上，经常有TD-SCDMA 还是DT-SCDMA的辩论。TD是“时分”，DT指什么？大唐移动、上市公司大唐电信、电信科学研究院、大唐电信集团？我不知道。一种有意思的说法是DT-SCDMA，被理解为大唐（DT）和西门子（S）联合推进的CDMA演进技术，当然从技术角度看，这肯定是不正确的。

虽然我不知道DT-SCDMA代表什么，但我知道，无论多么有实力的一个企业，都不可能控制一个电信技术标准的产业链。在2G初期，由于拥有部分CDMA技术关键的核心专利，以技术研发为核心竞争力的高通拥有较大的与设备商、运营商的谈判权，在给高通带来盈利的同时，也限制了CDMA产业链的发展，而与诺基亚在不同演进方向上的竞争，更导致了诺基亚放弃。高通最初也放弃了其主导的演进技术UMB的研发。现在看来，在产业链最重要的是合作，是大家一起将产业链做大做强，而不是竞争。只有产业链做大了，产业链中的企业才有理会。

这也就不难明白，为什么在CDMA技术（包括2G的CDMA和3G的WCDMA、CDMA2000、TD-SCDMA等的核心技术）和OFDM技术（WIMAX、LTE、UMB等的核心技术）上，以技术研发为核心竞争力的高通都在积极探索与产业链上厂家各种形式的合作，给予产业链设备商、终端商、运营商大量无私的支持。

无论国内，还是国外，在技术标准层面核心企业态度越开放，产业链竞争力越强，该企业所获得的收益也越大。反之，核心企业态度封闭，产业链中企业不能获得应有的收益，对未来也没有足够的信息，这样的技术很难长期保证竞争力不落后于可替代的技术，也很难想象，核心企业可获得满意的收益。

转两个我博客的回复（注：转载并不代表我支持回复中的观点）：

回复一

TD的技术太不成熟了，没有健全的产业链，终端技术一改再改，信号不好，手机耗电太大，一天就没电，手机品种少，大多都是国产手机，好手机价格贵！
想用移动的TD就必须花钱更换现有手机，谁希望自己的手机越换越糟糕？
移动这次死定了！如果真的要支持TD，那就三家公司全部都只发TD牌照！本身就是对TD没有信心的表现。
   过早地让TD“正式商用”就是一种对客户的欺诈。即使TD技术完全成熟，也要考虑网络本身的成熟度，因为技术成熟与网络成熟完全是两码事情。只有当TD网络质量、TD终端质量、TD服务质量都能达到相当的质量标准时，我们才能对外宣成“正式商用”。

回复二：

相关：

和史炜阚凯力等专家谈中国通信业 [原创 2009-01-10]

欣喜看到华为基础研究的进步 [原创 2009-01-05 ]