（作者为察哈尔学会高级研究员，中国人民大学重阳金融研究院客座研究员）

    美国又“退群”了，单边主义的任性变成了惯性。

    10月12日，美国国务院宣布退出联合国教科文组织(UNESCO)，这一决定将于2018年12月31日生效。对此，国际社会已经见怪不怪。一方面，美国国务卿蒂勒森曾在9月联合国大会期间传递出这一信息。另一方面，这也不是美国第一次退出该组织。1984年，美国里根政府指责联合国教科文组织存在腐败和管理混乱等问题，宣布美国退出该机构。直到2003年，美国才重返该组织。 

    更重要的是，特朗普时代的美国“退群”已成寻常事。特朗普甫上任就退出了跨太平洋伙伴关系协定（TPP），随即要对北美自由贸易协定、美韩自贸协定“动刀”。此外，美国也退出了巴黎协定，威胁废除伊朗核协议。特朗普也曾说要退出世界贸易组织（WTO），甚至也包括联合国...因而，美国退出UNESCO也符合特朗普时代的特色。

    当然，这次美国退出UNESCO，也给自己留了后路，那就是美国将以观察员国身份在教科文组织中继续保持影响。因而，美国退出UNESCO，是特朗普政府基于功利化的现实主义选择。这符合本届美国政府的政策逻辑，只要能让美国获得更多好处，减轻更多负担，美国会毫不犹豫地放弃掉所谓的大国责任和领导地位--这在商人出身的特朗普总统看来，这些虚名并不符合美国的利益。以美国退出UNESCO的三个理由看，美国的确占了三大便宜。

    首先是经济上的便宜。拖欠的5亿美元欠款给注销了，美国也不用再承担22%的预算费用，美国减少了真金白银的支出，这可是实实在在的。其次是给UNESCO施加了压力，转嫁了美国退出的道德风险。美国退出UNESCO的原因之一是因为该机构改革不力，这和特朗普指责联合国是一样的逻辑。这样，美国就将退出UNESCO的责任推给了联合国和UNESCO。其三是强调对以色列不公，支持美国退出而且要和美国一起退出的也是以色列。这样，特朗普退出UNESCO，不仅先修复了奥巴马时代遇冷的美以关系，而且强化了美国和以色列的同盟关系，这是美国获得的外交利益以及稳固中东地区的地缘政治利益。

   除了以色列支持美国，国际社会则是对美国的决定表示不满。联合国教科文组织总干事伊琳娜·博科娃12日针对美国宣布退出该组织发表声明称，对美国的决定深表遗憾，欧盟也表示了同样立场。不过，特朗普时代的反多边主义已经成为习惯性动作，国际社会的反对并不能改变其立场。在“美国优先”的利益驱动下，特朗普会任性到底。

 唯硬实力至上的特朗普，不仅消耗掉美国二战以来积累的软实力，也成为国际社会的恶质典型。美国退出UNESCO，以色列也跟着退出，日本也因为顽固坚持错误的历史立场威胁退出UNESCO。国际社会的基本道义，被美国这个超级大国毫不犹豫地亵渎，特朗普主义追求的现实功利，让国际社会明白了一个基本道理。美国不再美丽，全球曾经追求的“美国梦”也变得暗淡无光。更糟糕的是，特朗普任性也许只能让美国政府嚣张一时，但是后任的美国政府将会饮下特朗普政府酿下的苦酒。美国粗莽的任性和不讲道理的惯性，将使美国很难恢复曾经的大国影响力和领导者地位。特朗普所谓的让美国重新伟大，也就成了镜花水月。

   从这种任性和惯性中，观察家们也看到了美国趋于衰落的现实。简言之，特朗普的反多边主义，凸显美国已经没有足够的能力、实力和道义去承担超级大国的责任。正如国际货币积极组织（IMF）总裁拉加德所言，如果美国不愿意配合IMF改革，就将总部搬到中国。

   一再“退群”的美国，不配去做“群主”。