与麦田怪圈的出现一样，浙江彩色水稻也饱赚了一番眼球。连日来，网上盛传一组浙江多地彩色稻田的照片，不同颜色水稻形成的鱼或者龙的图案被称为种在田里的“十字绣”。9月4日，专家在接受中新网记者采访中称，彩色水稻产量低，经济价值不高，发展潜力不大，或是地方政府为了宣传作秀。（9月5日《中新网》）
    彩色水稻种出的“中国梦”，华而不实。这是中国宣传文化的展示，这种文化最大的特点是听起来好听看上去好看，但真的起不到什么效果。如果说是民间所为或市场选择，倒也无可厚非。
    但是人们发现，也有地方政府主导的创意农业，譬如江山市农业局完成的“江郎山·江山”标志图案稻田艺术创建。不仅在江山和萧山出现了彩色水稻，浙江的武义、云和、景宁、龙泉等地纷纷种上彩色水稻。
    彩稻创意一旦由官场主导，就成了权力意味的宣传文化，不仅华而不实，而且造成资源浪费，内中亦蕴含着庸俗功利的官场思维。
    因而，由彩色水稻种出来的各种图案，实际上折射的是华而不实的权力美学。
    “中国梦”也好，其他图案也罢，皆非动听的口号和随意炒作的概念，而是有着实实在在的内容。这是人尽皆知的常识，也是各级公权力努力的方向。以“中国梦”为例，实现的路径最起码包括以下几个方面：一是依法行政，二是权利至上，三是国富民强，四是社会和谐...让中国在这个星球上具有世界体认的公信力，让外国人都羡慕中国人。
    说起来容易做起来难。难就难在公权力的执行力上，即按照法治国家的原则，市场经济的规则，依据本地实际，理性决策和科学发展。当然，适当的宣传和公关是必要的，但如果将“中国梦”的科学实践，用华而不实的作秀方式过度宣传，说与做的逻辑就倒置了。这样的“中国梦”不仅不会成为正激励，反而异化为负能量，成为自媒体上冷嘲热讽的符号，也变成了民间茶余饭后的笑谈。
    浙江彩稻种出来的“中国梦”和其他图案，在舆论场已经不是正能量，而成了反面典型。很显然，从技术主义或经济不经济的角度讲，这些彩色水稻产量低、经济价值也不高，发展潜力不大。从粮食本身的意义看，种植此类彩稻可谓不知稼穑之举。当然，彩稻种植如能形成景观效应，吸引来游客参观，盘活当地旅游资源，也是可以的。
    但是，这种种植景观，需要居高临下和相当纵深空间的观景条件。如果条件不具备，在稻田周边是看不到彩稻图案的。观者有庐山之惑，自然不会待见这种华而不实的彩稻景观。但是，官员对于此景应该早有明断，除非其本身就是了宣传作秀。
    宣传作秀，失去公共目的，暴露出来就只有官员个体的私心杂念小九九---无非是通过这种宏大的权力美学，吸引舆论场关注，让上级满意。现在的舆论场不是颟顸的宣传工具，对于什么是必要的是宣传，甚至是官场作秀，清楚得很。
    舆论场的评价很客观，立场也很明确。上级对这种作秀宣传，不仅不会充分肯定，反而会蹙眉反感，埋怨下边无端添乱。相比在舆论场的监管和上级问责下，浙江彩稻宣传图案怕是“聪明反被聪明误”了。
    过度宣传的官场文化不可持续，耍小聪明的官员作秀更是要不得。公权力不要玩花活、虚活---喊破嗓子，不如甩开膀子。