本文刊于13日美国侨报

（作者为察哈尔学会研究员）
    6月11日的英国《金融时报》称，南中国海已成为“亚洲的火药桶”(Asia’s cauldron)。何止南中国海，整个西太平洋都是。
    这和中美构筑新型大国关系的战略目标不符，也不吻合太平洋容得下中美两国的共识。西太平洋亟须构筑新的和平机制，拔掉“亚洲的火药桶”的导火索。这需要各方共同努力，更需要美国充当建设性的区域领导者。否则，美国的亚洲再平衡战略就不是“平衡”而是“失衡”，不是“战略”而是机会主义的“策略”。
    从美国西海岸到西太平洋，整个太平洋几乎都是美国的势力范围。中国作为海陆兼有的国家，拥有近2万公里的海岸线和300余万平方公里的海洋领土。不必讲所谓的《联合国海洋法公约》（何况美国也未加入这一公约），单就常识而言，中国也应在西太平洋拥有自己的海洋利益空间。何况，中国还是仅次于美国的全球第二大经济强国，让中国局促于亚欧大陆上，极不现实。
    世界在变，大国关系也在变。中美关系，起码在这波西太平洋领土争端之前，维持了一种相对平衡的大国博弈关系。在经历一番复杂的敌友参半评价后，不管是利益攸关还是所谓“中美国”（G2），都是美国精英分子所提出。应该说，这才是维持西太平洋和平的理性机制所在。简言之，中美和则西太平洋风平浪静。这一时期，也是中日关系及中菲越关系相对稳定的时期，虽然领土争端一直存在，但并没有发展到擦枪走火针锋相对的地步。
    也可以说是美国重返亚洲鼓励了日本、菲律宾、越南等国和中国的岛屿主权冲突。当然，这也激发了中国在海洋主权的态度转变---从韬光养晦到坚决维权。中国的态度让周边邻国大吃一惊，也让美国确信重返亚洲战略的正确性。因而，西太平的危险逻辑就这样形成了，而且呈现出越来越危险的态势。
    在这场西太平的危险拉锯中，收益最多的并非美国，当然也不是中国，因为美国未实施亚洲再平衡战略时，中国也并未否认美国在亚太乃至全球的领导地位。美重返亚洲反而感受到来自的中国的挑战，而且这种挑战越来越公开化。当然，菲越两国更非获益者，和强邻中国的争端，不仅经贸利益受损，而且也在岛屿之争中也未占得任何便宜。唯一获益的是日本，日本借力亚洲再平衡战略，蚕食性地突破和平宪法，使日本一步步变成“正常国家”。
    由是而言，美国的亚洲再平衡，现实中已经异化为中美两强博弈日本得益的危险游戏。也可以说，美国主导的亚洲再平衡战略是损人不利己的昏招，是对中美新型大国关系的反动。当然，这也是美国没有脱离传统大国容不下新兴大国崛起的陈旧思维所致。
    在欧洲，乌克兰问题导致的美俄冲突让美国备感困扰。好在经历多次战争创伤的欧洲各国，在对俄问题和美国有所差异，因而使美俄两国在诺曼底登陆纪念的间隙有了难得的奥普会。在亚太，中国首次参加美国主导的2014环太平洋军事演习，这不仅有助于缓解中美两国紧张关系，也有利于破解中国和邻国的岛屿主权冲突。
    “在西太平洋，‘美国治下的和平’终将被某种新的格局取代，这是有一定必然性的。”（11日《金融时报》）其实，西太平洋的新和平机制并不复杂---美国可以重返亚洲实施亚洲再平衡，但必须承认中国在区域的海洋权益，而这是构建中美新型大国关系的核心要义。即“美国治下的和平”要升华为“中美共治的和平”。（本文观点不代表署名机构立场）