刊于20日重庆时报

    8月18日下午，有网友在微博爆料：河南鲁山景区有两辆警车停在河边，有人在河里洗澡。今天警方向记者表示，身穿警服下河洗澡的为协警，该8名协警被辞退，当天带班领导被处行政记过处分。（19日《人民网》）
    裸泳不可怕，但须在恰当的时间和合适的地方，譬如国外划定的天浴场所。在中国，似乎还没有这样的裸浴地儿。成年人在公开景区裸泳，是显然的伤风败诉。开着警车的人在景区公然裸泳，在旁观者看来就是警察的伤风败俗，就是权力旁若无人的嚣张，是对公共秩序的公然轻亵。
    公共场所裸露，按照治安管理处罚条例，是要行政拘留的。开着警车的人的公然裸泳，又该如何处罚？此事的吊诡处在于，如果说一般的裸露癖，还属于性心理变态所致，开着警车的人公开裸泳，则是权力在身的逻辑后果。因而，以公权壮己胆的裸露比性变态者更为可恶，应属于情节极端恶劣，该受到严惩。
    更尴尬的是，开警车的人的公然裸泳，败坏是警方的名声，损害的是政府的公信力。正因为如此，此次事件才会被游客们抓拍放在网上，才会激荡微博舆论场的涟漪效应，并迅速延烧至传统媒体和传导至当地政府。舆论和民意的合力倒逼之下，当地政府高效地组成调查组予以调查，并在最快的时间内给出调查结果。
    不管是危机公关还是舆情应对，当地政府的反应能力还是很快的。但是，人们对于处理结果，却只有苦笑---裸泳的不是警察是协警，8名协警已被辞退，相关带队领导已经处分云云---不管裸泳者是否真的是协警，当地警方都难逃其责。对于公众而言，“协警”也是“警”，开着警方公务车的就是代表着警方。而且，协警如此伤风败俗，更显警方管理松懈。因而，协警可以开除了事，当地警方的管理失察之责却难以推卸。这一伤风败诉的污点，不会因为裸泳者的被处理而清除，反而让当地警方更加蒙羞。
    更可笑的是，此类应对舆情的权力切割术并不高明，且有画蛇添足之丑。警方将公共舆论曝光的丑事一股脑推给临时工，城管暴力执法的恶质事件往往也是临时工所为，一旦这些丑事恶事被揭露，警方也好城管也罢，往往都将责任推给编外人员，将自己洗白撇清。这样的撇清术，不仅难以让公众采信，反而更激发了人们更多的疑问：执法权难道可以外包？
    且不问执法部门是不是一定需要协警、临时工等，但这些“帮忙”的人绝不不允许碰触执法权，当然也不能帮闲，更不能做帮凶---现实却是，协警将公务警车开上了路，自然就会被公众视为有执法权。赋予没有执法权的编外人员执法权，警方也好，城管也罢，不仅仅是管理不严，也不尽然是行政懒政，而是执法犯法。对于编外人员的违反行为，赋权的公权部门，应该承担更为严苛的责任，有关部门对其调查和惩戒的力度应该更大。
    景区裸泳，似已被定性为协警的不当行为，但却是严重的警界丑闻。写进可以一开了之，丑闻则难以摈除，当地警方应为之戒。
    权力要有号召力和公信力，必须爱惜自己的羽毛，严格依法履行其责。