3月15日，央视3·15晚会将镜头对准了麦当劳、家乐福、中国电信等一批国际国内大品牌。家乐福用三黄鸡冒充柴鸡卖；麦当劳员工随意更改食品保质期；“中华学生爱眼工程”打公益幌子牟利；中国电信通过垃圾短信获利，工商银行等多家银行员工售卖客户信息。
    晚会前，公众在揣测是那些“倒霉蛋”被曝光。现在看来，3.15不再打“蚊子”，而是打“大鳄”，土洋结合，中外大品牌，都被晚会曝光了。对此，人们自然感到欣慰，晚会也好，执法也罢，硬碰硬本身就是一种维护公共权益的品质和素养。
    然而，法治社会不是靠晚会涵养成的，公平正义也不是靠曝光威吓出来的，消费者权益也不是靠企业的自律给保障来的。3.15晚会，作为一种宣传手段，作为一种维护消费者权益的实现途径，是必须的；但常识是，靠一年一度的晚会，还远远不够，用制度的完善和监管的常态，才能从根本上阻断企业打折产品质量忽悠消费者的企图，实现质量第一、消费者至上的根本目的。
    麦当劳、家乐福就是典型的实例。这些发迹于美欧市场的洋快餐品牌，在自己的国家或者城市的市场，哪个不是将食品和商品质量当成天大的事情，否则就要遭受严酷的惩罚和集体诉讼，此外还要背负严重的道德十字架，搞不好一个品牌就被断送了。显然，法制与法治的紧箍咒让麦当劳和家乐福们不敢造次。
    再说，中国电信在本土够牛，可以乱搞垃圾短信获利；工商银行等多家银行的员工也可明目张胆地售卖客户信息。这些国企大鳄走到海外去，在美在日在欧甚至在黑非洲，给他十个胆八个肝，敢不敢像在祖国那么做？答案是“不”！这说明，环境不仅影响人，对那些以利润为归依的资本大鳄言，环境的影响更大。咱国老祖宗早就有箴言：聚生淮南则为橘，长在淮北成了枳。老外也有类似的“破窗”理论。
    所以，人或有性善性恶的争论，但企业没有，资本只有适应环境的份儿。环境好，有法度，有规矩，资本就老实，企业就不敢胡来；环境不好，没有法度，企业就恣肆无为，利润至上。有多少可以减少成本的路径，若缺斤短两，如不顾质量，各种猫腻手段都会变着花样用上，甚至无所不用其极。
    晚会上家乐福和麦当劳糗大了，中国电信和一众银行也失了脸面，但对它们的曝光，也不过是在3.15之夜上让人咬牙切齿一番，或者年轻的妈妈训诫一下贪吃的孩子：叫你还吃麦当劳不？但到了3.16，至多到了3.20，家乐福和麦当劳依然人满为患，银行照样拍着长队，每个人的手机里依然充满着中国电信定制传来的垃圾短信...如此，这个晚会的曝光还有什么意义，不管是前几年的打蚊子还是现在的打大鳄。长此以往，3.15晚会变得比春晚还鸡肋还无趣，因为春晚不过是无伤大雅的乐一乐，而3.15却承载者市场与消费者权益的大道德大责任。
    故而，除了晚会，除了曝光，除了谴责，除了道德，最重要的是还是要法治要监管，把中国的市场环境涵养好。届时，不用3.15的聒噪，洋品牌也好，国企也罢，甚或小微商户，都不敢轻忽消费者的权益，这才是3.15的主旨要义