曾经因为号召“千名中医微博问诊”而名动一时的甘肃省卫生厅厅长刘维忠，近日又因为通过省卫生厅的官网推广“食疗吃猪蹄”、“黄花菜熬水”等疗法，引发了争议。（28日《中国青年报》）
这起争议源于一篇网文---10月16日，甘肃省卫生厅网站上刊登其署名文章。刘维忠在该文首段表示，公立医院改革要推行三个机制建设，其中包括“中西医结合10种方法(食疗吃猪蹄、生萝卜、生荸荠，练习真气运行法、中药、针灸、理疗、氧疗、运动、唱歌、中医护理)治疗尘肺的临床路径。”
且不管食疗猪蹄能不能治疗尘肺，若这个药方仅仅是刘厅长自己采信或私底里和朋友交流，其实无伤大雅。更而言之，若刘厅长以私人身份将这样的药方发在私人微博或者博客上，也不会引发争议。在多元表达社会里，无论是谁，私人身份的无关违法的自由表达均应得以尊重。何况，中国中医学说博大精深，单方偏方和验房民间多了去了，是否有疗效，属于见仁见智。
问题出现在，这篇文章发表在甘肃省卫生厅的官网上，而且刘厅长以一把手的身份对食疗猪蹄予以推广，就容易造成误导，让公众以为这些药方经过了临床检验和确有疗效。但公众的常识却是，吃猪蹄和生萝卜治尘肺有些夸大其辞。厅长这么做，隐然有张悟本绿豆汤治百病的庸医意味。公众的争议，舆论的诘疑由此而来。毕竟，在公众被各类芜杂的保健信息污染之下，已经练就了成熟理性的判断力，对于那种不靠谱的药方还是有相当免疫力的。
更讽刺的是，如果说庸医弄人耽于功利的目的尚可理解，厅级高官开出如此不靠谱的食疗药方则让人感到莫名惊诧，不免让人怀疑卫生行政主管者的职业素养和权力智慧。因此，不管怎么看上去，食疗猪蹄治尘肺就是一个不中看也不中用的权力药方。
很显然，政府电子政务平台不是拉拉杂杂的门户网站，也不是开放式的网络论坛，而是发布政府政务信息的平台。政府主官或部门领导，只要是牵涉到自我表达的文章或其它文本图像资料，若和政务无关，皆不能滥用此平台发布信息。对此，国家行政学院教授竹立家认为：“电子政务平台不能成为‘一把手’发表文章的地方。”
可见，“一把手”在本单位的官网上，也是要谨言慎行的，而不能僭越权力规范而越界表达，否则就有滥权之嫌。何况，厅长推荐的食疗猪蹄过于另类属于无法验证的江湖药方呢！
看来，越是多元的社会空间，越是公民苏醒的社会体系，公众的自由表达越恣肆，民众的监督意识越犀利，而辩证的是，权力的言说空间更不能随意，官员的表达更应该谨慎斟酌。不说过头话，不说无根据的话，是各级官员应有的品质。一句话，官员须厘清自己的身份界限，若以公职身份表达观点，必须恪重场合，不可嘴上抹油；若是以普通网民的身份发言，在微博、在论坛在博客，天马行空自然没有约束。公私边际，权力权利是有分野而不能模糊的。
厅长开出的食疗猪蹄药方成为公共事件，凸显这个权力药方开得不合时宜，引发了民意反弹。但是，公众也不宜炒作这一话题，无限上纲上线。厅长把自己的“大作”从网站上撤下来，猪蹄药方的社会娱乐效应也就慢慢消散了。