近几个月来，红十字会“郭美美”事件与青基会“中非希望工程”事件使民众丧失对慈善组织信任。6月至8月，慈善会和基金会接收捐款数额剧减，从3月至5月的63亿下滑到8.4亿元，减少近9成。很多有捐赠计划的企业考虑延迟捐赠，而对受助者直接捐款增多。
    慈善组织发生那么多事，桩桩件件都让人们不放心，谁又敢将善款交予他们？这是一个常识性的逻辑。慈善组织接受捐款维持常态或增加，才违反社情民意。现在的问题是，慈善组织如何用重振自己的公信力，以取信于民。
    近来，从民政部到红十会对公众捐款和善款使用项目都有了后续的举措，核心是透明公开，加大捐款人和公众对慈善组织的监督。可见，公众的质疑和曝光，对慈善组织的自律有促进作用，对中国慈善事业的发展也起到了推动作用。
    慈善，算得上太阳底下最光辉的事业。她体现的是惺惺相惜和人性之爱，慈善组织则是将这种纯朴的爱心凝聚起来，不怀任何私心杂念地把人们的善心和善款有序地传递给最需要的人。慈善组织的爱心接力和善款传递，存不得丝毫的功利之心。也正因为如此，慈善组织存在的基础就是不盈利和公益性。
    而近期频频曝光的让公众不满的事件中，慈善组织的跟头恰恰跌在了功利性上。“红十会”也好，“中非希望工程”也罢，两个炫富女孩的娱乐上位，让人感觉慈善组织似乎变成了“挂牛头卖狗肉”的公司。也许这中间有许多的国情因素或其他原因，但慈善组织变得复杂化和酱缸化，本身就是对慈善组织的亵渎。而有关方面的自辩和辟谣不仅未能还慈善组织以清白，反而使其愈加混沌和葫芦提。而这，恰恰和公众常识背道而驰---慈善组织是透明的，就是接受公众捐款，然后发放善款。这里面如何容得下层层寄生或畸生的功利性公司或盈利性组织呢？
    不要说单纯的慈善组织，即使是权力架构，现在也讲求政务公开和行政透明，不透明的组织内部必然存在着晦暗因子或猫腻。以美国为例，形形色色的慈善组织高达120万个，这么多慈善组织，若分配到美国国土上，几乎是7平方公里就有一个。“只要你有爱心，只有你肯出力，你就可以拥有一家慈善组织。”以至于像比尔.盖茨和巴菲特这样的豪富大亨都把自己的身家全部捐出，献给慈善事业。值得一提的是，捐款者的倾力奉献，前提是必须有一个法治化的制度平平台托底，才能孵化出全民性的慈善文化，培育出自律自爱的慈善组织。
    最关键的是，成熟法治国家给予慈善组织公开透明的税收优惠，而决不允许其利用慈善组织谋利或从善款中提成。困扰的是，中国慈善组织，一方面身份特殊，主要慈善组织如“红十会”、慈善总会等拥有半官方身份；另一方面慈善机构较少，全国不过千家左右。最大的问题在于，慈善机构运行虽顶着公益名声，但其运行经费却要从善款中提成，善款越多，慈善机构获得的提成越多。在此情形下，中国慈善组织的公益性是打折的，功利性是显然的。
    利欲是魔鬼，诱惑是撒旦。慈善组织一旦有魔鬼的阴影笼罩和撒旦的魔咒牵引，慈善组织自然难以取信于民。
    中国慈善组织重振公信力，一要制度完善，二要公开透明，三要斩断利欲邪念。否则，中国慈善永远行进在坎坷之路上。