今年入冬以来，郑州几大蔬菜批发市场的大白菜批发价0.12元，明显低于去年。尽管如此，本报还是不断接到菜农来电称大白菜滞销，连菜贩子都不来。昨日下午，记者赶到商丘市夏邑县大白菜种植较为集中的王集乡彭庄。 (12月8日《大河报》）
    大白菜一斤1毛2，算是很便宜了。这个价格，和计划经济时代冬储大白菜的北京价格大抵相同。然而就是这个超廉价格，依然卖不出去，以已经形成白菜产业链的河南夏邑为例，某菜农就抱怨，今年菜价4分钱一斤都无人问津，眼睁睁看着烂在地里。即使卖出去，一亩地毛收入不过300元左右，除却肥料种子投入，已经是大大折本，而且还不算投入的血汗工本。不仅河南如此，山东青岛和新疆的大白菜也都遭遇到了“论亩贱卖”的尴尬市场走势。这个冬天，菜农们注定血本无归。
    让菜农们流汗又流泪的市场链条到底在哪个环节出了问题？菜农们给出了明确的答案:运输成本高企让南方城市舍远求近，导致北方大白菜供过于求，价格走低。而运输成本高企的主因在于油价居高不下、过路费太多和管理费负担过重以及损耗等问题。显然，一颗普通的大白菜联系着复杂的市场博弈，隐喻出牵一发动全身的民生经济学效应。
    按照价格、成本、供求等因素进行符合最大利润的营销，当然是符合逻辑的市场选择。但是，这种“合理”似乎指契合了经济学理论上的流转，使中间商获取了自由选择的营销之利，而对于和民生直接关联的起点（菜农）和终点（消费者）却成了市场风险的承受者。前者（菜农）承受者低价卖出或卖不出去的风险，是第一大受害者；后者（消费者）则承担着“菜篮子”价高的困扰。归结到一点，还是民生多艰。
    然而，不管是亚当.斯密笃重“看不见的手”和凯恩斯强调“看的见的手”，市场经济无论作为一种实体经济还是学科，最终都需要民生福祉去检验和评价。所以，和谐的市场经济学在笔者看来就是民生经济学。否则，吃穿住用的价格指数就不会纳入CPI，在CPI回落到“奔四”时代之前，国家也不会三番五次地实施价格调控和补助。所以，民生经济学不是枯燥的理论术语和经营推演，而是公权力在市场上对攸关民生利益的一点一滴上去心去考量，通过政策设计去影响和调节市场偏差，使市场沿着有序合理的市场轨迹前行。无论是大白菜卖不出去这样的微观民生，还是关于刺激内需的宏大战略计划，政府之于市场，应该发挥出最积极的监管作用，即“该出手时就出手”。
    滴水见阳，大白菜隐喻的民生经济学实质上反映的不是农村菜农或城市“菜篮子”的尴尬，而是曝露了整个市场系统的问题。试想，如果中国的成品油价格和国际市场原油价格形成市场联动机制，该降就降，运输成本也会降下来，北方的大白菜就会随着顺畅的市场流通而南下，就不会出现卖不出去甚至烂在地里的困窘。同理，南方城市的居民们亦可享受到价格低廉的大白菜。事实是，成品油降价的预期至今仍不明朗，而随着新的税费改革方案的出台，成品油价格维持现状已经成为趋势。笔者绝非反对成品油税费改革，只是说明，市场经济是个相互联系的系统，决策者的政策设计要和市场变化的节奏同步。否则，政策的滞后就会带来市场的走偏，让民生强咽无奈的苦果。
   无论北方南方，冬储“菜篮子”都是民生大事。为了民生，总不能眼看着大白菜烂在地里吧。