“谭金平在河南找到了！”昨日，失踪近半年的清华大学学生谭金平的舅舅证实，目前谭金平已返回湖北江陵县老家，近日将与家人一起前往北京，与校方商议其学业事宜。据河南警方介绍，谭最后是在漯河市一家小餐馆内打工时被找到的。（11月5日《新京报》）
24岁的谭金平为清华大学自动化系学生，曾为湖北江陵县高考状元。5月20日，他留下一封书信，称自己“对读书没有兴趣”而出走。单纯以此信息推断，笔者以为谭的做法有些轻率有些不可思议。但24岁的年龄也让人尊重他的这一选择。但深入了解，原来其退学另有原因。据11月5日的《武汉晚报》报道，谭的父母都是街头拾荒者。谭的失踪是为了不愿给父母增加负担。据最新消息报道，谭父与清华大学已经说好，谭金平将继续在清华完成学业。
也许谭的复学在很多人看来是个光明的尾巴，但笔者觉得这是一个败笔。
谭金平已被贫困父母资助到了临近毕业，行将到了该报答父母的时候。此时“良心发现”出走打工似乎不合逻辑常理。因而，其弃学的原因到底是因为“对读书没有兴趣”还是基于其他原因很难说得清楚。纵然事出有因，其家庭背景的贫富不能被想当然地视作道德借口。而且报答父母也不该用如此不负责任的行为，因为父母最大的安慰是让其顺利完成学业。谭的忤逆行为客观上只能导致父母更大的不安。24岁的清华学生，行为如此乖张随意，真让人怀疑他在学校都学了什么。
清华大学是中国名校，传授的不仅是知识，还有现代普世意义上的法治、科学和民主的素养，而学校本身更应是恪守制度的模范。就谭的退学而言，无论基于何种理由，其不辞而别均应视作旷课处理。按照规定，旷课半年的学生还能复学？何况，24岁的谭金平已是成人，应该对其行为负责。不知清华让其复学是基于社会舆论还是其他，但自坏规矩、玩弄制度是肯定的。学校若此，学生何以为范？至于谭金平，可以后悔自己的孟浪莽撞，但复学绝非明智的选择。清华对谭的姑息，还会引发更多学生的效仿，损害学校的教学秩序。
尤为进者，谭金平在清华上不起学的理由是站不住脚的。一方面，近几年实施了以国家助学贷款为主要核心内容,包括奖贷助免一套完整的助学体系。而清华大学作为全国名校，助学体系较之其他高校更为完备。据统计，目前清华大学的在校生中，家庭经济特别困难学生约占全校本科生的１０％，另外还有约１５％的学生家庭经济比较困难。这些贫困学生除享受国家助学贷款外，还享有额外的清华校友励学金、学校财政拨款等。谭金平在这样的助学环境下“逃学”只能是另有原因。也许他的“对读书没有兴趣”才是肺腑之言。果如此，复读则是对学校、自己的双重伤害，也是对其他学生教育权利的剥夺。
当教育成为热门话题，当上不起学成为社会关注的焦点，贫困学子往往被社会赋予更多的同情色彩，其行为也被濡染上道德的光辉。哪怕是贫困学子的行为失范，公共舆论也往往是网开一面的开脱。这种情感因素往往损害了社会舆论的公正，造成了公民权利的另一种不公平。在中国社会各阶层分化严重的情况下，所有公民的权利应该是平等的。作为“第四权”的媒体，不能将对贫穷者的同情和对富人的侧目的情感因素扰乱新闻媒体的客观公正原则。
因而，清华学子的弃学行为只能被视作普通的事件，媒体和公众不必过度关注。当然，公众更希望学校理性地处理好这件事情，在充分考虑人性化的同时绝不可以坏了规矩和法度。